Sunday, 29 April 2018

Opções binárias 1 troca por dia


Quantas operações você deve tomar.


binaryoptionsu / binário-opções-educação / muitos-trades-take / Opções Binárias University Binary Options University 15 de dezembro de 2018 15 de dezembro de 2018.


Não é incomum que aqueles que troquem opções binárias tenham dúvidas em relação ao seu volume de comércio pessoal. Alguns comerciantes chegam a definir metas específicas para o número de negócios a serem registrados em cada dia. Esta abordagem está bem, desde que o número seja razoável. No entanto, é importante lembrar que os mercados podem render um número maior ou menor de pontos de entrada ótimos a cada dia, com base nos eventos do dia. Considere a seguinte informação ao tomar decisões relacionadas ao volume.


Em primeiro lugar, nenhum comerciante nunca deveria se sentir obrigado a negociar apenas por uma questão de manter um volume comercial maior. Haverá momentos em que as condições do mercado simplesmente não são favoráveis ​​para fazê-lo. Pode haver períodos de várias horas, ou mesmo um dia inteiro, quando as condições não são favoráveis. Por mais desencorajador que seja, é importante lembrar que também haverá períodos semelhantes nos quais as condições permanecem favoráveis. Estes melhores períodos podem produzir lucros consideráveis ​​que certamente compensarão qualquer tempo de inatividade.


Outra consideração importante deve ser o total de fundos da conta. O foco principal quando os fundos da conta são baixos deve mudar para a qualidade do comércio em vez da quantidade. Mesmo um pequeno número de negociações rentáveis ​​pode ajudar a restaurar fundos perdidos, enquanto um número menor de negócios pobres pode esgotar uma conta que já é baixa em fundos. O melhor conselho é focar apenas em oportunidades de baixo risco que oferecem maior chance de terminar o dinheiro quando os fundos da conta são baixos. Um número maior de negócios pode ser tomado uma vez que os fundos da conta foram restaurados para um nível respeitável.


A provisão de períodos de expiração de curto prazo possibilita a execução de um grande número de negócios por dia. No entanto, o lucro só vem em negociações vencedoras, então os comerciantes devem se preocupar em não ficar envolvidos em negociações rápidas em condições de mercado menos do que ótimas. Uma estratégia sólida para evitar problemas associados a & # 8220; fogo rápido & # 8221; O comércio é usar pequenas somas de investimento para cada comércio. Muitos corretores de opções binárias têm um mínimo de US $ 5 para esses tipos de investimentos, o que é bastante razoável.


O tipo de instrumento que está sendo usado também pode fazer a diferença. Com alguns instrumentos, serão necessárias análises mais detalhadas, o que pode levar tempo. A quantidade total de configurações de comércio fornecidas por um corretor também pode ter um impacto. A maioria das plataformas inclui apenas um conjunto de configurações por dia. Dito isto, o número total deve exceder em grande parte o número de negócios que qualquer indivíduo poderia esperar completar em um período de dias. Realmente não há necessidade de preocupação nesta área, a menos que se concentre apenas em ativos subjacentes específicos, o que apresentará uma quantidade limitada de oportunidades a cada dia.


Com apenas um pouco de tempo e experiência, os comerciantes saberão naturalmente quais os negócios a serem realizados e a evitar. O volume diário com realmente flutua para cima e para baixo, como determinam as condições do mercado. Enquanto todos desejam ganhar tanto dinheiro quanto possivelmente, e devem negociar ativamente para fazê-lo, a paciência é muitas vezes a chave mais importante para o sucesso ao negociar opções binárias.


Posts Relacionados.


Usando gráficos de preços.


Os comerciantes com alguma exposição aos mercados de opções binárias provavelmente se depararam com o termo Análise Técnica ao ler os materiais educacionais oferecidos pelos corretores. Muitos novos comerciantes, no entanto, ficam surpresos quando ouvem que as posições de opções binárias podem se basear inteiramente nos padrões de preços e no comportamento histórico do mercado que podem ser encontrados [& hellip;]


Princípios de Estratégia a Entender.


As estratégias são um componente essencial da negociação. Apesar do fato de que as estratégias estão oferecendo em muitas formas distintas, todas elas ajudam a gerar mais ganhos para o comerciante. Apesar desta função comum, nem todos os sistemas são iguais em sua eficácia. Existem vários outros fatores para pensar também, como o bom [& hellip;]


Guia de Operações de Escalada Vencedora.


Os negócios de escada são uma opção de negociação relativamente nova em muitas plataformas de opções binárias. Os comerciantes devem saber exatamente o que eles estão se engajando antes de investigar os negócios de escada, porque, embora possam levar muita pesquisa e tempo para obter direito, eles podem ser muito financeiramente gratificantes quando são praticados corretamente. Escada [& hellip;]


Métodos de resolução de problemas e recursos.


Nunca os operadores de opções binárias o tiveram tão bons em relação aos recursos para ajuda. Simplesmente não há boas razões para aceitar porcentagens de perda de investimento superiores à média. Não, nem todos os negócios serão rentáveis. A maioria dos comerciantes claramente entende isso. No entanto, alguns permitem que o orgulho interfira com o seu [& hellip;]


Não é possível negociar em nenhuma parte?


Certifique-se de verificar.


Corretora mais confiável.


Ultimas atualizações.


Opções Binárias A Universidade Deve Lê.


NOSSA DECLARAÇÃO.


Obrigado por visitar a Universidade de Opções Binárias. Há um tópico importante que deve ser falado sobre a frente. RISCO! Embora você possa fazer muito dinheiro negociando esses instrumentos, também é muito fácil perder tudo o que você investir. Por favor, entenda os Riscos Binários antes de investir algum dinheiro. Este site é para fins de entretenimento e não deve ser responsabilizado por quaisquer perdas que você possa incorrer. Os dólares da publicidade são gerados clicando em alguns dos links de saída. Você pode aprender mais sobre isso em nossa Política de Privacidade.


Nós publicamos ONE Trade Per Day.


GARANTIR-NEM O Lucro.


Nós somos tão confiantes que reembolsaremos sua perda até US $ 100 se o comércio perder!


Acesso instantâneo.


Comece agora!


Como podemos garantir alertas?


Você não encontrará mais ninguém online que garanta seus alertas comerciais, o que implora a pergunta "Como podemos ?!" É uma combinação muito simples de duas coisas:


Nosso sistema comercial é muito bom.


Nossos especialistas criaram software de digitalização para identificar as melhores configurações de negócios a cada dia. Em seguida, identificamos aquele que parece o mais confiável.


Ganhamos dinheiro com nossos corretores.


Ganhamos dinheiro colocando os mesmos negócios que você será informado de fazer. Nós também somos pagos pelos corretores por apresentá-lo como novo cliente.


Novas opções binárias.


As opções binárias são uma forma rápida para gerar lucros nos mercados. Para ver o quão rápido e simples é trocar opções binárias, assista nosso vídeo de 2 minutos.


Comece com apenas US $ 100.


Ao contrário das contas de corretagem tradicionais, os corretores de Opções Binárias permitem que você crie uma conta online em poucos minutos. Você pode até depositar apenas US $ 100 com Paypal ou cartão de crédito.


Basta seguir o nosso alerta comercial todos os dias.


Deixe-nos fazer o trabalho sujo para você. Tudo o que você precisa fazer é fazer login todos os dias para ver o comércio para colocar no dia seguinte.


Se o seu negócio perder, nós pagaremos até US $ 100!


Como todos os comerciantes, perdemos negociações. e você também. No entanto, temos uma garantia muito singular: se o seu primeiro comércio em qualquer corretor que recomendamos perca, nós reembolsaremos sua perda 100% até $ 100. E você pode aproveitar esta garantia para cada corretor com o qual trabalhamos! Apenas visite nossa página de Reembolso de Reivindicação se o seu negócio perca e nós enviaremos seu reembolso para Paypal, Moneybookers ou enviamos um Cartão de Presente (taxa de US $ 6). É a sua escolha.


Borda de opções binárias.


SNIPE (1 troca por dia)


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


tendo queimado uma dúzia de contas na minha jornada através da região selvagem de opções binárias, eu decidi começar a pensar de forma diferente e também adotando opções de negociação de abordagem não agressivas e menos arriscadas.


Este sistema de negociação requer PACIÊNCIA e muita DISCIPLINA.


sem estes dois, você não pode ser bem sucedido com qualquer sistema que você encontrar. então é deixado ao comerciante para saber exatamente o que ele / ela está procurando. Porque é mesmo, você está fazendo lucros ou, indo para frente e para trás.


você poderia realmente elaborar um plano de longo prazo com esta estratégia e não se esqueça de ter sucesso com o tempo, desde que não comece a comichão com os dedos.


pelo que eu acho justo fazer um tiro por um dia e ser feliz consigo mesmo.


Aguarde o sinal do TDF indicando sobrecompra ou sobrevenda.


Segunda e mais importante REGRA verifique o Rsi colorido para se certificar de que não é sobrecompra ou sobrevenda (mercado justo)


Digite o comércio por apenas 1 período de validade.


PS: isso é SOMENTE para o comerciante super conservador. É aconselhável que você não receberá muitos sinais válidos por causa das configurações. mas é para o seu próprio bem.


BOA SORTE E FELIZ TRADING GUYS.


Arquivos anexados.


snipe. tpl 5.13KB 408 downloads xTDF. ex4 13.72KB 509 downloads time. ex4 2.41KB 329 downloads Color RSI com allert (1).ex4 24.88KB 431 downloads news. ex4 28.51KB 307 downloads 1.png 455.47KB 24 downloads 2. png 451.18KB 13 downloads 3.png 462.04KB 12 downloads.


Como este, ao contrário de DwayneUm 08 de agosto de 2017.


Aprecie sua contribuição, amigo! Testá-lo-á.


Como isso, ao contrário de s3791 08 de agosto de 2017.


Obrigado por compartilhar.


Você tem o código-fonte do TDF?


Like This Ao contrário do shusta 08 de agosto de 2017.


oi companheiro, estou testando isso, é o Graal.


Like This Ao contrário do shusta 08 de agosto de 2017.


funciona em qualquer período de tempo.


Like This Ao contrário de netas369 08 de agosto de 2017.


Like This Ao contrário do shusta 08 de agosto de 2017.


As setas podem ser mais convenientes.


Like This Ao contrário de Sanz50 08 de agosto de 2017.


Muito interessante, obrigado por compartilhar.


Arquivos anexados.


1030.png 31.03KB 8 downloads.


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


Obrigado por compartilhar.


Você tem o código-fonte do TDF?


Desculpe, mas eu não tenho o código fonte. No entanto, um de nós aqui deveria. então, se alguém o tiver, seria muito bom compartilhar.


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


Um bom seguimento, sinais muito raros, então o M1 provavelmente será o máximo?


não é tanto na M1 também, mas funciona em todos os tempos. Pessoalmente, eu apenas espero pelos sinais do m1.


As setas podem ser mais convenientes.


totalmente! Espero que alguém com o suficiente possa codificá-lo para funcionar desse jeito.


Como isso, ao contrário de s3791 08 de agosto de 2017.


Para codificar uma EA, precisamos do código-fonte, caso contrário, temos que estar na frente do PC o dia inteiro.


Alguém tem o arquivo fonte, por favor?


Like This Ao contrário do shusta 08 de agosto de 2017.


Para codificar uma EA, precisamos do código-fonte, caso contrário, temos que estar na frente do PC o dia inteiro.


Alguém tem o arquivo fonte, por favor?


Like This Ao contrário de Sanz50 08 de agosto de 2017.


Arquivos anexados.


1031.png 24.75KB 19 downloads.


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


Para codificar uma EA, precisamos do código-fonte, caso contrário, temos que estar na frente do PC o dia inteiro.


Alguém tem o arquivo fonte, por favor?


Eu concordo com você nisso. seria realmente menos estressante se uma EA estiver codificada.


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


É IMPORTANTE NÃO TRABALHAR QUANDO O RSI ESTÁ COMBINADO OU OVERSOLD ive usado isso por um longo tempo e eu sei o que é como quando essa única regra está quebrada.


Like This Ao contrário de nnld218 08 de agosto de 2017.


trenddirectionforce3 setting smoothlenght = 0.


A cor de rsi é pintar.


Arquivos anexados.


Color RSI com alert. mq4 8.73KB 97 downloads TrendDirectionForce3.mq4 16.16KB 113 downloads.


Como este, ao contrário de Alanmia 08 de agosto de 2017.


Like This Ao contrário de Sanz50 08 de agosto de 2017.


Eu fiz o indicador deixá-lo no gráfico. Se o sinal não desaparecer na vela, você pode pegar o comércio.


Arquivos anexados.


& # 33; & # 33; & # 33; Xtdf-Pro & # 33; & # 33; & # 33;.ex4 20,59 KB 260 downloads.


Like This Ao contrário de Sanz50 08 de agosto de 2017.


trenddirectionforce3 setting smoothlenght = 0.


A cor de rsi é pintar.


Rsi não repete na vela perto.


Como este, ao contrário de Baracuda 08 de agosto de 2017.


trenddirectionforce3 setting smoothlenght = 0.


A cor de rsi é pintar.


Não vai pintar depois da vela fechar! (nunca entre no comércio quando o rsi é colorido vermelho ou verde basicamente)


Estratégia de lucro elevado de risco binário de opções binárias.


Uma estratégia simples que o ajudará a ganhar mais de 3000 $ por mês.


Isso é invencível & # 8230; É difícil perder com esta estratégia & # 8230;


Eu vou mostrar-lhe como dobrar o seu dinheiro a cada 10 dias com ZERO RISK.


Parece bom demais para ser verdade & # 8230 ;.


Mas se eu reformular a frase acima como # 8220; eu vou mostrar-lhe como fazer 10% de lucro todos os dias & # 8221 ;.


Se você sabe sobre opções binárias e seu potencial, provavelmente você provavelmente dirá # 8220; o que é a porcaria? Eu posso fazer lucro de 70% em uma única troca de meia hora em opções binárias e # 8221;


Se você realmente pode gerar esse tipo de lucro consistentemente, isso não é para você.


Mas se você estava entusiasmado por ganhar muito dinheiro com opções binárias, mas apenas enfrentou as perdas até agora, seu destino está prestes a mudar.


Cada produto de opção binária no mercado dirá "# $ 8200 em 60 segundos & # 8221 ;, # 8220; $ 1500 em um dia; # 8221 ;, # 8220; $ 1000 em uma hora; # 8221 ;, mas ninguém fala sobre o dinheiro consistente a longo prazo.


Isso porque ninguém pode garantir-lhe um lucro consistente. O motivo é o risco associado às opções binárias. É aí que minha estratégia difere do resto, pois é projetada para lucros a longo prazo e consistentes.


Hoje em dia, todos dizem que as opções binárias são uma forma fácil de negociar # 8230; Qualquer pessoa pode negociar opções binárias e # 8230; você não precisa saber o básico do mercado para lucrar com opções binárias e # 8230; Eu peço desculpa mas não concordo.


Sem o bom conhecimento do mercado e da negociação, você pode ganhar ocasionalmente, mas, em geral, você só enfrentará perdas. As opções binárias não são simplesmente adivinhando, se o mercado será para cima ou para baixo depois de algum tempo. Há questões importantes que precisam ser feitas e analisadas & # 8230;


Para cima ou para baixo. O que é a tendência. Existem chances de reversão da tendência. Qual deve ser o prazo de validade.


Você não pode apenas adivinhar todas essas respostas e esperar obter todas elas diretamente pelo menos 60% das vezes. Então, isso exige que você entenda o mercado se você realmente tiver que lucrar consistentemente com as opções binárias. E, portanto, vem um grande risco para as virgens comerciais lá fora.


Pro em opções binárias procurando estratégia certa ??


Clique aqui para a "Estratégia de negociação de opções binárias reais de 60 segundos" # 8221;


Então, o que você deve esperar da minha estratégia # 8230?


Eu não vou te ensinar sobre os princípios básicos do mercado e toda essa informação técnica # 8230; embora minha estratégia exige que você entenda alguns dos conceitos básicos ... alguns muito menores, o que você já pode saber.


Eu vou mostrar-lhe uma estratégia que mantém a simplicidade das opções binárias para novatos e simplesmente reduz as chances de perdas e, portanto, reduz o risco. Com a minha estratégia, a probabilidade de obter todas as perguntas acima respondidas corretamente aumenta e você ganha mais de 95% de suas negociações.


Deixe-me ficar com um pouco de entusiasmo ao mostrar-lhe o dinheiro em jogo. Se você começar com o investimento inicial de US $ 100, aqui estão os níveis de lucro que você alcançará:


Se você considerar 20 dias de negociação em um mês, você terá $ 6400 após 3 meses. E uma vez que você atinja a marca 5000, você só precisa dobrá-la a cada 10 dias para fazer um bonito $ 10000 facilmente com muito pouco trabalho e com ZERO RISK.


Tudo o que você já vai investir é de US $ 100. Na verdade, você pode investir apenas US $ 5 e continuar duplicando a cada 10 dias com minha estratégia.


Então, permita-me apresentar-lhe a minha mina de ouro, o meu sistema secreto, a minha estratégia que duplicará o seu dinheiro a cada 10 dias garantido.


Em primeiro lugar, para usar meu sistema, você terá que abrir uma conta com binário. Binário, uma empresa de Regent Markets, é um corretor muito antigo e altamente respeitável. É importante abrir uma conta com binário, pois eles possuem uma característica única que permite selecionar sua própria barreira e seu tempo de expiração ao trocar opções Touch e High / Low Options. Os retornos são ajustados com base no valor de mercado atual, na barreira selecionada e no prazo de validade. Este recurso não é oferecido por nenhum outro corretor e este é exatamente o recurso que exigimos para a minha estratégia.


Outro ótimo recurso oferecido pelo Binary é que eles oferecem você para criar uma conta demo sem ter que investir nem um centavo. Uma vez que você é bom para ir, você pode criar uma conta real e depositar o dinheiro real. O valor do depósito mínimo é de apenas 5 $ eo investimento mínimo de comércio é de apenas 1 $.


Oferta binária 4 tipos de trades:


Rise / Fall: a opção binária usual troca onde você precisa prever se o mercado estará para cima ou para baixo do nível atual no horário de expiração. Alto / Baixo: Isto é semelhante ao de Rise / Fall Trades, exceto você mesmo, você seleciona a barreira em vez do nível atual padrão. A porcentagem de lucro de retorno é ajustada de acordo com a barreira selecionada e o tempo de expiração. Touch / No Touch: Aqui, você precisa prever se o mercado irá tocar ou não tocar a barreira selecionada antes do tempo de expiração. Novamente, você mesmo consegue selecionar a barreira. A porcentagem de lucro de retorno é ajustada de acordo com a barreira selecionada e o tempo de expiração. In / Out: Isto tem 2 variações: Permanece entre / Goes Outside: Preveja se o mercado permanecerá entre ou vai fora das Barreiras Baixas e Elevadas selecionadas antes do tempo de expiração. Fim entre / fora: preveja se o mercado estará entre ou fora dos obstáculos baixos e altos selecionados no horário de expiração.


Para a minha estratégia, vou me concentrar nas opções de toque.


Binário possui seis tipos de ativos e # 8211; Forex, Stocks, Setores, Commodities, Índices e Índices Aleatórios. Os índices aleatórios são sua própria versão de índices com base em números gerados aleatoriamente. Embora, eles possam ser lucrativos e estão disponíveis 24 X 7, eles são altamente imprevisíveis e eu realmente não prefiro usá-los para minha estratégia.


Opções de toque não estão disponíveis para estoques e setores. Para índices, o prazo de validade mínimo é de 7 dias, portanto, não é útil para minha estratégia.


Para commodities, o tempo mínimo de expiração para as opções Touch é de 15 minutos. Para Forex, o tempo mínimo de expiração varia de 15 minutos para alguns pares Forex para 1 dia para outros. O tempo de validade de 1 dia significa que se eu fizer uma troca hoje, ela expirará amanhã às 23:59:59 GMT.


Esta é a razão pela qual eu prefiro trocar com Forex porque minha estratégia se concentra em alvos diários.


Outra característica importante do binário é a capacidade de vender o comércio prematuramente. Então, se eu fiz um comércio em EUR / USD com prazo de validade de 1 dia, eu poderei vender antes do final de hoje, ou seja, 23:59:59 GMT. A taxa em que o comércio é vendido é exibida e continua mudando de acordo com o estado atual do comércio.


$ 100 em sua conta bancária para cada comércio & # 8230; Clique aqui para ganhar grande das opções binárias sem risco.


Com toda essa informação, deixe-me revelar minha estratégia.


Como eu disse antes, minha estratégia funciona no alvo diário de 10%. Se você tiver mais tempo, pode ir por 20% e, se quiser ser mais cauteloso, pode ir para 5%. (Leia a minha última frase com muito cuidado, eu voltarei mais tarde)


Então, aqui, minha estratégia para as opções Touch.


Opções de toque.


Vá para Iniciar Negociação - & gt; Tecla Touch / No Touch.


Você pode selecionar o mercado e mostrará o ponto atual desse mercado. Então, você pode inserir uma barreira e duração para a qual deseja colocar uma troca. O pagamento refere-se ao valor total que você receberá juntamente com o lucro se você ganhar o comércio.


Depois de acertar o botão "Obter preços", você terá 2 opções comerciais à direita. No exemplo acima, para obter um pagamento de 100 $, você terá que comprar o comércio Touch em 61.02 $, ou seja, seu investimento comercial. Isso significa que se EUR / USD toca 1,3390 antes de 1 dia, você ganhará um lucro líquido de 38,98 $, ou seja, lucro de 64% do seu valor de investimento de 61,02 $.


À medida que você faz a barreira mais próxima do ponto atual, a porcentagem de Retorno para a opção Touch diminui. Para as opções de Não Touch, ela ultrapassa os 500%, mas isso não é importante para nós.


Você também pode ver o gráfico de tendências na parte inferior da página. Você pode selecionar 1 hora, 6 horas e 12 horas de tendência até 365 dias. O gráfico abaixo mostra a tendência das últimas 6 horas. Se você selecionar a opção Gráficos interativos, você também pode ver o gráfico de castiçal mais interativo.


Agora, olhando para o gráfico acima, é fácil prever que ele tocará a barreira de 1.3330 em não mais de uma hora ou duas a partir de agora. Então, se você investir 100 $ na opção Touch agora mesmo, você ganhará 5 $ de lucro, absolutamente livre de riscos.


Como colocar e monitorar seu comércio.


Colocar o comércio em binário é fácil.


Uma vez que você selecionou o mercado para negociar e a barreira alvo, basta ir ao Start Trading & # 8211; & gt; Forex & # 8211; & gt; Toque Touch / No Touch, selecione o mercado, insira a barreira e a duração (no nosso caso, 1 dia), selecione o pagamento que deseja do comércio (Investimento + Lucro) e clique no botão "Obter preços". Você receberá duas opções à direita - uma para comprar opção de toque e outra para a opção Não Touch. Clique no botão "COMPRAR" da opção Touch e é isso.


Depois de ter feito o comércio, você pode vê-lo em seu portfólio.


Você verá detalhes comerciais, seu preço de compra e o preço atual do mercado de sua negociação. O preço do mercado atual é decidido pelo estado atual do seu comércio, ou seja, o tempo restante e a proximidade da barreira entre outros fatores.


Após cerca de 2-3 minutos, um botão Sell será ativado para o seu comércio.


Se você efetuou o comércio de 1 dia, o botão Sell permanecerá ativo até o final do dia atual, ou seja, no exemplo acima, fiz o comércio no dia 16 de setembro, então o botão Sell permanecerá ativo até 16 de setembro, 23:59: 59 GMT. Observe que o comércio de 1 dia feito em 16 de setembro expirará em 17 de setembro às 23:59:59 GMT.


Para a nossa estratégia, nunca teremos que usar o botão Vender, mas é bom saber que temos a opção de vender o nosso comércio prematuramente.


Uma vez que seu comércio de Touch for bem sucedido, você pode ver um botão de reivindicação em seu portfólio contra o seu comércio.


Observe também que o preço atual é o pagamento que selecionamos. Uma vez que você clica no botão Reclamar, US $ 100 serão adicionados à conta, um lucro de USD 3.91 RISCOS GRATUITAMENTE.


O comércio acima custou cerca de 2 horas para atingir a barreira alvo. Normalmente, esses negócios levam cerca de 2-3 horas para serem concluídos.


É por isso que eu disse anteriormente que, se você tiver mais tempo, você pode apontar para um alvo diário de 20%, pois levará 3-4 negócios para ganhar 20% de lucro de tais negociações. Além disso, eu disse que, se você for mais cauteloso, você pode selecionar apenas um comércio perfeito por dia e ganhar 5-10% ao dia.


Tornando-o INVENCÍVEL.


Deixe-me dar um exemplo de EUR / USD. Vá para investir. Investir é uma fonte definitiva de ferramentas e informações relacionadas aos mercados financeiros, tais como cotações em tempo real e gráficos de transmissão, notícias financeiras atualizadas, análise técnica, diretório de corretores e listas, um calendário econômico e ferramentas e calculadoras. O site fornece informações detalhadas sobre Moedas, índices e amp; Stocks, Futuros e Opções, Commodities e Taxas & amp; Títulos.


Vá para investir. Você pode ver a análise técnica completa de todos os principais pares de moedas estrangeiras no investimento. Basta selecionar o par de moedas em que você deseja trocar.


Sob a guia técnica, você pode ver os vários pontos de suporte e resistência da moeda para diferentes escalas de tempo de 5 minutos a 1 dia. Além disso, o resumo geral é dado de "Strong Sell" para "Strong Buy". Você não precisa entender os detalhes técnicos dos pontos de suporte e resistência da minha estratégia. Basta saber que todos esses números juntos oferecem a garantia de um comércio bem-sucedido, mas isso não é importante para nós agora.


Na guia Geral, selecione Dados históricos. Aqui, você pode ver o ponto Open, o ponto de fechamento e os valores High e Low do par de moedas EUR / USD para cada dia da duração selecionada.


Selecione os dados por duração de mais de 6 meses e copie-o em uma planilha. Agora, compare o horário de Abertura para cada dia com o ponto mais alto do dia. Faça o mesmo com o ponto mais baixo do dia. Os dados que você obtém também incluem os sábados, então remova os sábados da lista, pois não há muito movimento nos sábados.


Agora, se você ver os dois valores calculados, ou seja, (Ponto mais alto - aberto) e (Ponto aberto - Ponto mais baixo) para cada dia, você verá que por cerca de 75% dos dias, ambos os valores estão acima de 0,001, ou seja, o mercado movido 10 pips do ponto aberto em ambas as direções.


O que significa é se você fizer um direito de negociação no início do dia, ou seja, com ponto aberto como o ponto atual, há 75% de chance de ganhar o comércio, mesmo que você tenha feito o comércio com os olhos fechados.


Agora, se você procurar os dias em que o mercado não mudou mais de 10 pips em qualquer direção, você não encontrará nenhum dia.


Portanto, ficamos com os dias em que o mercado mudou muito menos, ou seja, menos de 10 pips em uma direção. Por estes dias, apenas olhando para a linha de tendências informará sobre a direção comercial. Então, isso torna seu comércio 100% seguro se você fizer um comércio próximo ao horário de abertura do dia, ou seja, 00:00 GMT.


Eu nunca toquei quaisquer aspectos técnicos das Opções Binárias até agora. Eu não pedi que você fizesse qualquer tipo de análise de dados antes de colocar um comércio, além de apenas olhar para a tendência. Acabei de apresentá-lo a investir e lhe deu a dica de que eu vou usar os dados para investir na minha estratégia.


Mas ainda assim, posso assegurar-lhe pelo menos 95% de taxa de sucesso se você trocar usando minha estratégia, usando apenas o conhecimento que você tem até agora. Eu até posso desafiá-lo nisso. Basta abrir uma conta com binário e fazer uma troca de EUR / USD usando as diretrizes e cronogramas acima mencionados. Experimente por 5 dias. Você pode usar uma conta de dinheiro virtual por enquanto.


Por favor, deixe-me saber se você conseguiu ou falhou.


Abrangendo os restantes 5%.


Para passar de uma taxa de sucesso de 95% para uma taxa de sucesso de 100%, ou seja, para eliminar completamente o risco, é necessário algum nível de análise antes de colocar um comércio. E vem meu PASSO MÁGICO.


O PASSO MÁGICO.


Existem duas coisas que você deve considerar ao escolher seu comércio:


Se você continuou esperando alguma tendência difícil para fazer um comércio, você não poderá fazer nenhum lucro. Você nem precisa de uma forte tendência para essa estratégia. Você só precisa de uma tendência sutil.


Mais do que uma forte tendência, você precisa de um indicador forte. Os indicadores estão disponíveis para investir. Como mencionei anteriormente, os pontos de Suporte e Resistência, os indicadores Strong Sell to Strong Buy, todos esses números juntos oferecem garantia de um comércio bem-sucedido.


Então, todos os dados, fatos e figuras estão bem na sua frente. Você só precisa juntá-lo para alcançar lucros toda vez que você troca. Para as pessoas, que têm medo de tantos números, meu MAGIC STEP é apenas para você. Não envolve qualquer análise aprofundada de todos os números e fatos e números. Ele envolve apenas certas regras que podem ser entendidas com apenas uma olhada na captura de tela que eu havia dado antes.


Meu MAGIC STEP torna tudo tão fácil para você conseguir lucros de cada comércio. Não há conhecimentos técnicos necessários para entender meu MAGIC STEP, mesmo um filho da escola pode entender isso. É apenas um conjunto de regras que você deve seguir antes de fazer um comércio.


& # 8230; e vem para você por apenas US $ 10.


Este passo mágico realmente torna invencíveis todos os seus negócios. Você nunca perderá e eu garanto que você poderá recuperar seus US $ 10 em 1 dia.


Embora a minha estratégia em si seja de risco muito baixo, mas esta etapa remove mesmo a menor chance de perdas. A Estratégia de Risco Zero de Opções Binárias & # 8211; O guia completo de elaboração de dinheiro educa sobre você:


O MAGIC STEP & # 8211; um conjunto de regras que você deve seguir antes de colocar qualquer comércio Como encontrar o ponto alvo do seu comércio de opções de toque Como monitorar seu comércio em detalhes Uma estratégia que faz com que seu comércio finalice com sucesso e rapidez Fazendo a estratégia invencível em detalhes.


No entanto, você pode facilmente e com segurança usar minha estratégia descrita acima, mesmo que você decida não comprar minha Estratégia de Risco Zero de Opções Binárias e # 8211; O Guia Completo de Compra de Dinheiro.


Então, o que você está esperando? # 8230;


Desejo-lhe um comércio feliz.


Precisa de uma forma mais rápida de troca de opções binárias? Clique aqui para "A Estratégia de Negociação de Opções Binárias de Realidade Real 60" # 8221;


Estratégia de risco zero de opções binárias e # 8211; O Guia Completo de Compra de Dinheiro.


Estratégia de negociação de opções binárias que gera retorno de 150%.


Seu corretor não quer que você conheça isso!


Neste artigo, gostaria de compartilhar com você o que aprendi quando comecei a trocar opções binárias.


Vou descrever minha estratégia de negociação de opções binárias que usei por quase dois anos.


A estratégia me fez mais de 150% de retornos anuais enquanto arriscaria 5% no momento.


Também compartilharei com você algo extraordinário.


Algo que seu corretor não quer que você saiba.


Este é um "truque" que permitirá que os comerciantes de opções binárias mudem o caminho para o Theodds.


Vire-se porque isso é muito interessante.


Vamos começar do zero.


Quais são as opções binárias?


Não vou entrar em detalhes técnicos sobre o que é uma opção e como funciona. Uma opção binária é simplesmente apenas outra derivada da opção comum negociada em todos os mercados globais.


Seu corretor de opções binárias;


vai ao mercado comprar a opção re-empacota-lo e vende-o para você como uma "opção binária" com uma major-up enorme!


O comerciante compra a opção ao chamado & # 8220; o preço de exercício & # 8221 ;.


Se o comerciante comprou uma opção CALL, ele / ela aposta no preço indo mais alto & # 8211; acima do preço de exercício. Se o preço estiver acima do preço de exercício (mesmo por um pip), o comerciante ganha a aposta no prazo de validade.


O mesmo é para posições curtas.


O comerciante compra uma opção PUT se ele / ela acredita que o mercado está indo mais baixo. Se o preço do mercado for inferior ao preço de exercício no final do prazo, o comerciante ganha a aposta.


Broker - O único vencedor no mercado de opções binárias.


O cara que inventou essa indústria é realmente um gênio!


A premissa muito básica da indústria funciona é:


Em um período de tempo muito longo, o valor dos compradores (Opções de chamada) é igual à quantidade de vendedores (opções de venda).


Com base no princípio acima, o corretor nunca perderá dinheiro, assumindo que ele estará no negócio o tempo suficiente para superar possíveis balanços de mercados excepcionais.


O simples gênio da indústria de opções binárias é:


Para cada perdedor deve haver um vencedor, então:


Existem 100 compradores (vamos chamá-los de perdedores) e há 100 vendedores (vamos chamá-los vencedores)


Neste cenário:


A corretora cobra 100% mais frouxa e paga entre 70% e 80% ao vencedor, mantendo um enorme 30% -20% de cada aposta em seu próprio bolso.


Para obter alguma perspectiva & # 8211; Seu corretor FX ordinário cobra uma quantidade insignificante de 3 pips!


Se você comprar a opção por US $ 100 - e você perde, seus $ 100 desapareceram, mas.


O cara que está do outro lado da sua transação ganha.


Ele recebe um pagamento de US $ 80 pelo corretor.


O corretor cai US $ 20, não importa o que aconteça! Esta é uma margem gorda, na verdade!


Todo o corretor de opção binário precisa fazer é maximizar o volume de negócios para aumentar os lucros e reduzir o risco.


É por isso que o setor oferece uma ampla seleção de datas de validade. Os comerciantes podem trocar qualquer coisa de 1 minuto a 6 meses. Como mais frequentemente, é melhor!


Acho que a maior parte do volume é ponderada para a expiração intra-dia, uma vez que a indústria atrai jogadores que procuram uma emoção em vez de comerciantes profissionais de longo prazo.


Este é o gênio, o gênio, o gênio!


A outra, característica ainda mais interessante desta indústria é a rotação de marketing.


Os comerciantes estão girando "ALTO" & # 8211; Até 80% de pagamento excepcional e atraente.


O Twitter está cheio de anúncios de exibição cheios de pintinhos quentes e iates de luxo.


As pessoas parecem ir para ele como se não houvesse amanhã.


Lembre-se de uma coisa simples:


Obter qualquer coisa menos do que 100% do dinheiro que você arriscou é simplesmente uma economia ruim.


O pagamento de 80% que arrisca 100% a toda hora drenará sua conta em pouco tempo.


É insano acreditar que você pode sustentar lucros a longo prazo ganhando menos do que você arrisca sempre! O cara acima não conseguirá!


Odds, precisão e Razão de recompensa de risco no mercado de opções binárias.


Uma boa estratégia de negociação de opções binárias é naturalmente uma que traz lucros em uma base regular.


Existem algumas tarefas a serem executadas antes de decidir sobre sua estratégia comercial.


Uma vez que o equilíbrio é alcançado quando o valor total vencido é igual ao montante total perdido, ele pode ser calculado usando a seguinte fórmula;


0 = Ganhando% X Retorno Médio - (1 - Ganhando%) X Perda média.


Diga que o valor negociado é constante (mesmo a cada vez), retorno médio de 70%, e a perda é 100% do valor das apostas, portanto;


0 = Winning% X 70% - (1 - 70%) X 100%, portanto; Ganhando% = 59%


Com uma estratégia com retorno médio de 70%, você precisará de uma precisão vencedora de 59% ou mais para ser rentável no setor de negociação de opções binárias.


Uma maneira mais geral de analisar qualquer estratégia de negociação de opções binárias é calcular sua expectativa. Este é um único número que combina a porcentagem vencedora com o retorno médio. Este número diz imediatamente se a estratégia de negociação vale a pena perseguir ou não. Se a expectativa for maior do que 0, você deve considerá-lo, se não for - seguir em frente.


Expectativa = retorno médio x Negociações vencedoras% - (1 - Negociações vencedoras%)


Dizer; A estratégia de negociação de opções binárias tem retorno médio de 70% e 65% de precisão.


Expectativa = 70% X 65% - (1 - 65%); Expectativa = 0,105. A estratégia deve ser considerada som.


É um bom princípio de gerenciamento de risco básico manter os perdedores menores ou iguais aos vencedores. Isso se aplica a todos os mercados. Todo comerciante trabalha muito para manter os perdedores menores ou iguais aos vencedores.


É impossível manter seus perdedores menores ou iguais aos vencedores que negociam opções binárias intra-dia. Seu pagamento sempre será 80% de seu dinheiro em risco.


Estes são fatos. Você precisa se esforçar para continuar em frente neste mercado.


Trader deve ir contra as probabilidades e projetar uma estratégia de negociação de opções binárias do que gera mais vencedores, em seguida, perdedores para compensar os pagamentos desfavoráveis.


Nem sempre é possível.


Se o comerciante é capaz de gerar mais vitórias do que perdas com o perdedor médio sendo menor ou igual ao vencedor médio, é definitivamente uma receita para uma independência financeira.


É uma abordagem estatisticamente sólida e é sustentável a longo prazo.


Além dos pontos acima, o comerciante deve considerar outras variáveis ​​como tempos de negociação, classe de ativos, corretores, etc. É importante obter todas as variáveis ​​testadas antes de decidir usá-las. As estratégias de negociação de opções binárias rentáveis ​​combinam apenas as escolhas mais eficientes.


Esta é a técnica que desenvolvi opções binárias de negociação. Esta é a técnica que quero compartilhar com você hoje.


Esta técnica gerou 150% de retorno ao arriscar apenas 5% por comércio.


& # 8220; End of Day & # 8221; opções.


Algo que seu corretor não quer que você saiba.


Em 2018 comecei a experimentar estratégias e diferentes opções de caducidade. Eu tentei todos os tempos oferecidos pelo corretor. 1,5, 10 minutos, 1 h.


Testei cada estratégia e tentei combiná-las com os vencimentos.


Minha lógica de negociação era sólida e eu poderia ser mais de 60% de precisão no curto prazo, mas sabia que talvez nem sempre mantenha uma precisão de 60%.


Eu lutaria para gerar lucros a longo prazo devido a baixos pagamentos.


Eu tinha que ter mais de 60% de precisão no pagamento de 80% para quebrar.


No topo disso, eu tinha que explicar erros humanos, negociações perdidas, perder estradas e perda de confiança e muito mais.


Eu estava pronto para desistir quando descobri a OPÇÃO "FIM DO DIA"!


As opções de expiração do "fim do dia" mudaram tudo.


Você pode fechar a opção binária do fim do dia antes de expirar, recuperando o prémio na perda de posições.


E isso não é algo que seu corretor está anunciando!


Comprei uma opção de CALL $ 100 às 5:30 da manhã expirar no final do dia & # 8211; 10pm.


Se fosse uma opção de menos de um dia de expiração (1,5,10 min, 1 hora), perderia meus $ 100 completos se a opção expirasse "fora do dinheiro", nem eu poderia fechar a opção antes de expirar.


A opção binária "Fim do dia" possui algum valor durante a vida e pode ser fechada antes de expirar.


No caso em que o mercado vai contra mim, eu posso fechar a opção "fora do dinheiro" e recuperar alguns prémios.


Isso significa que se eu comprei uma opção CALL de US $ 100 e fosse contra mim, eu poderia fechá-la antes de expirar e eu ficaria de volta $ 10- $ 20.


Neste cenário, meus perdedores estão se aproximando dos meus vencedores e eu mudo as chances a meu favor.


Troquei opções binárias "Fim do dia" por quase dois anos gerando retornos impressionantes.


Eu manged para manter meus perdedores tão grande quanto meus vencedores e minha precisão foi excelente.


Você pode fechar suas posições até 15min antes do fechamento da bolsa. O horário de fechamento varia entre os corretores. Verifique os horários de abertura antes de iniciar a negociação.


Veja algumas notas do meu diário.


Preste atenção na precisão e na perda média em relação a um ganho médio.


Consegui manter uma precisão média a longo prazo do sistema com 11 posições vencedoras contra apenas 5 perdas. A perda média também atendeu as expectativas e ficou bem abaixo do valor do pagamento.


Minha conta comercial cresceu surpreendentemente 36,4% em apenas quatro semanas.


Colocado 21 negócios em maio, isso incluiu um surpreendente 16 posições vencedoras e apenas cinco perdedores, dando uma precisão global de 76%! Isso está além da precisão média do longo prazo do sistema.


O valor médio do perdedor permaneceu dentro das expectativas e ficou abaixo do pagamento médio vencedor.


Os ganhos nominais totais ascenderam a € 3530.3 e as perdas apresentaram € -911.68.


A taxa de crescimento da conta dobrou desde o último mês e atingiu 63%


Teve o máximo de duas perdas consecutivas em maio registradas na conta de negociação.


O comércio foi realizado no ambiente ao vivo, aplicando técnicas rigorosas de gerenciamento de dinheiro.


Gravou 17 ganhos e uma perda. Isso representa uma precisão de 94% no mês de julho! A minha conta de negociação adicionou € 3.948 de capital fresco e desistiu apenas de € 70.1 no processo.


De 08 de julho a 30 de julho, gravei 14 posições vencedoras consecutivas. É escusado será dizer que este é um resultado excepcional e uma conquista total.


O crescimento da conta mensal foi de 67% e manteve-se dentro das expectativas de longo prazo.


A partir de hoje, o patrimônio total é de 11.393 euros e representa um crescimento de 570% em dois trimestres.


Todos os sinais permitiram uma quantidade razoável de tempo para preencher as posições e proporcionou uma oportunidade fácil de trocar.


O desempenho dos sinais acima é 100% comercializado.


21 negócios em agosto, apenas 6 encerraram o dia em dinheiro e 3 resultaram em perda. Tivemos 9 dias de negociação sem sinais e 3 dos negócios não preencheram devido aos preços rápidos.


Setembro de 2018, conforme esperado, retornou às condições comerciais mais normais.


Coloquei um total de 19 negócios. Registou 14 posições vencedoras e incumbe 5 negociações perdidas. Isso representa quase 74% de precisão. Isso é um pouco acima da média a longo prazo.


Infelizmente, a perda média subiu acima da média de vitória neste mês.


Isso se deveu a uma volatilidade maior do que a normal durante a sessão dos EUA.


Eu cresci a conta por um saudável 35%.


Estes são apenas alguns meses de notas, mas é inútil dizer que as opções de "final do dia" de negociação são a maneira de vencer os mercados binários.


Durante a maior parte do meu negócio, consegui perder as perdas perto ou abaixo dos vencedores e manter a precisão bem acima de 60%.


Como você pode ver nas figuras, esta é uma técnica realmente lucrativa.


Minha estratégia de negociação de opções binárias gera 150% arriscando 5%.


Então agora você sabe como mudar as chances para sua vantagem. Tudo o que você precisa agora é uma estratégia de negociação que gera mais de 60% de vencedores.


Desenvolvi algumas coisas sobre a estratégia para negociar essas opções específicas. Eu costumava colocar apenas um comércio por dia entre 3 a 5 p. M. m. e eu deixá-lo expirar se fosse em dinheiro ou eu o encerrei, se eu soubesse que iria expirar com o dinheiro. Eu estava em equilíbrio e consegui melhor com meu julgamento ao longo do tempo.


As opções binárias são tarifadas com base no tempo e na volatilidade. Mais volatilidade na ação de preço faz desaparecer o prêmio.


É importante evitar um dia de alta volatilidade ao usar esta estratégia. Como menos está acontecendo no mercado, como mais lucrativo a estratégia obtém.


É uma simples estratégia de swing diária baseada puramente em ação de preço. Isso me permitiu colocar ordens pendentes por isso não demorava muito. Foram necessários 10 minutos por dia para configurar um pedido pendente no MT4 e copiar para a minha conta binária. Isso me permitiu sair do mercado no final do dia. Era adequado ao meu estilo de vida na época. Ele realizou o melhor em GBPUSD e EURUSD durante períodos de baixa volatilidade. Ele foi testado profundamente em todas as condições antes de usar com dinheiro real.


Eu acredito que você é um comerciante profissional e você pode tentar qualquer um dos seus próprios métodos. Existem muitas técnicas de negociação a serem aplicadas, por exemplo:


mas se você gosta de obter este método de negociação junto com os indicadores MT4 e modelos.


CLIQUE AQUI PARA RECEBER MINHA ESTRATÉGIA DE NEGOCIAÇÕES DE OPÇÕES BINÁRIAS.


Vou enviar-lhe um e-mail para minha descrição completa da estratégia de opções binárias e instruções com indicadores e modelos para MT4.


Conclusão.


Com todo meu coração.


EU AVISO QUE VOCE PERMANECE de negociar opções binárias de maturidade intra-dia.


Você não terá sucesso a longo prazo. As matemáticas simplesmente não se somam.


Esse tipo de "negociação" é uma aposta pura e falta recursos básicos de gerenciamento de riscos.


Mas se os binários de negociação se adequarem à sua personalidade, você ainda pode apreciá-lo, mas reduza seu risco e.


use apenas "fim de dia" ou opções mais longas.


Não tenho certeza de quantos corretores usam esse tipo de opção hoje.


Eu os achei confiáveis ​​e nunca tive problemas com retiradas ou execução.


Outro goon é o capital do ETX.


Você pode me perguntar - como é que eu não o troco mais em tempo integral? Bem, eu faço ...


mas agora eu uso isso em vez de proteger minhas posições de caixa no FX. Isso agora é parte de uma abordagem comercial maior que eu tomo.


Eu gosto de FX melhor!


Eu posso gerar menos lucros da trading FX, mas eu aceito menos riscos. Eu gosto de trocar menos e manter minhas posições vencedoras por mais tempo. Suponho que meu apetite de risco está mudando com minha idade.


Todo comerciante precisa encontrar uma estratégia que lhe convenha.


Se você gostou deste artigo.


Gostaria muito de apreciar se você pudesse compartilhá-lo com os comerciantes dos bolsistas.


Espero que isso os ajude a vencer o jogo no longo prazo.


Atenção! Este E-Book melhora sua negociação drasticamente.


9 Poderosas Estratégias de Negociação de Forex.


42 páginas E-Book ensinando-lhe as estratégias de negociação mais bem sucedidas.


As estratégias incluem Momentum e Role Reversal, Heikin-Ashi, RSI e Ciclo médio móvel, castiçais e muito mais. Este E-Book contém instruções passo-a-passo, exemplos para ensinar-lhe como negociar de forma rentável.


Autor: Roman Sadowski.


Eu realmente acredito que a jornada para a lucratividade e a liberdade é uma função de trabalho árduo, compromisso, persistência e rotinas aborrecidas.


Não há magia na negociação. Eu acredito em tomar decisões racionais e tranquilas, quando e como negociar com base em uma década de aprendizagem intensa.


Deixe uma resposta Cancelar resposta.


Você precisa estar logado para postar um comentário.


Experimente-nos por 30 dias (não é necessário cartão de crédito)


Estratégia de Negociação da Página 50 E - Book.


Cursos populares.


Postagens recentes.


Atenção! Este E-Book melhora sua negociação drasticamente.


9 Poderosas Estratégias de Negociação de Forex.


42 páginas E-Book ensinando-lhe as estratégias de negociação mais bem sucedidas.


As estratégias incluem instruções passo-a-passo para Momentum e Role Reversal, Heikin-Ashi, RSI e Crossover média móvel, Candlesticks e muito mais.

Saturday, 28 April 2018

Protocolo de kyoto do sistema de bonecos e trocas comerciais


Protocolo de kyoto do sistema de boné e comércio
As Partes com compromissos ao abrigo do Protocolo de Quioto (Partes do Anexo B) aceitaram metas para limitar ou reduzir as emissões. Esses alvos são expressos como níveis de emissões permitidas, ou & ldquo; quantidades atribuídas, & rdquo; durante o período de compromisso 2008-2018. As emissões permitidas são divididas em & ldquo; quantidade atribuída unidades & rdquo; (AAUs).
O comércio de emissões, conforme estabelecido no Artigo 17 do Protocolo de Quioto, permite aos países que dispõem de unidades de emissão para poupar - as emissões permitiram que eles não fossem "usados" - para vender esse excesso de capacidade a países que estão acima de seus objetivos.
Assim, uma nova mercadoria foi criada sob a forma de reduções ou remoções de emissões. Como o dióxido de carbono é o principal gás com efeito de estufa, as pessoas falam simplesmente de comércio de carbono. O carbono agora é rastreado e comercializado como qualquer outra mercadoria. Isso é conhecido como o "mercado do carbono".
Mais do que as unidades de emissões reais podem ser negociadas e vendidas sob o esquema de comércio de emissões de Protocolo de Quioto.
As transferências e aquisições dessas unidades são rastreadas e registradas através dos sistemas de registro no âmbito do Protocolo de Quioto.
Um log de transações internacionais assegura a transferência segura de unidades de redução de emissão entre países.
A fim de abordar a preocupação de que as Partes pudessem "oversell" unidades e, subsequentemente, não conseguem cumprir os seus próprios objectivos de emissões, cada Parte é obrigada a manter uma reserva de UREs, RCE, UQAs e / ou RMUs em seu registro nacional. Esta reserva, conhecida como "reserva do período de compromisso", não deve cair abaixo de 90% do valor atribuído da Parte ou 100% de cinco vezes o inventário mais recentemente revisado, o que for mais baixo.
sobre modalidades, regras e diretrizes para o comércio de emissões de acordo com o Artigo 17 do Protocolo de Quioto mais & gt; & gt;
sobre as modalidades de contabilização das quantidades atribuídas nos termos do Artigo 7.4 do Protocolo de Quioto mais & gt; & gt;

Protocolo de kyoto do sistema de boné e comércio
Tampa de carbono, leilão e amp; Comércio: (CCAT)
Esta abordagem foi proposta por Peter Cramton e Suzi Kerr em 2002 e forneceu a base do comércio de emissões de Kyoto.
& ldquo; Um leilão de permissões de carbono é a melhor maneira de conseguir limites de carbono estabelecidos pela negociação internacional para limitar a mudança climática global. Para minimizar os custos administrativos, seriam necessárias licenças ao nível das refinarias de petróleo, linhas de tubulação de gás natural, vendedores de líquidos e plantas de processamento de carvão. Para maximizar a liquidez nos mercados secundários, as licenças seriam totalmente negociáveis ​​e bancáveis. O governo realizaria leilões trimestrais. Um leilão de relógio ascendente padrão no qual o preço é gradualmente aumentado até que não exista demanda excessiva proporcionaria descoberta de preços confiável. Um leilão é preferido para o avanço (dando permissões de poluidor proporcionalmente à poluição passada), porque permite distorções fiscais reduzidas, proporciona maior flexibilidade na distribuição de custos, proporciona maiores incentivos à inovação e reduz a necessidade de argumentos politicamente contenciosos sobre a alocação de rendas & rdquo ;.
& ldquo; O Protocolo de Quioto, que entrou em vigor em 2005, estabeleceu um mecanismo baseado no mercado para permitir aos países desenvolvidos metas vinculativas de emissões para reduzir gases de efeito estufa, como dióxido de carbono, metano, tetrafluoreto de carbono, trifluorometano e óxido nitroso. De acordo com o sistema de cap-and-trade, as indústrias receberiam alocações limitando-as a uma certa quantidade de emissões de gases de efeito estufa a cada ano. A maioria dos esquemas comerciais usam unidades de dióxido de carbono de uma tonelada para venda ou convertem gases não-CO2 em unidades equivalentes de CO2 para efeitos de negociação.
A compra e a compra de subsídios proporcionam incentivos para tornar as reduções de emissões mais econômicas. Algumas instalações podem achar mais barato reduzir suas emissões e, em seguida, vender suas provisões excedentes como créditos, enquanto outras podem achar mais barato comprar créditos para compensar suas emissões ao invés de fazer reduções diretas. Os créditos de emissão de gases de efeito estufa podem ser comprados ou vendidos a partir de um mercado de carbono, bem como através de projetos e créditos de emissão certificados pela ONU. Os sistemas de cap-and-trade foram usados ​​antes para reduzir as emissões. O sistema de cap e comércio instituído no âmbito da lei de 1990 Clean Air Act é creditado com a realização de reduções significativas nas emissões de dióxido de enxofre causadas pelas chuvas ácidas pelas usinas de energia.
A principal fraqueza do Carbon Cap, Auction e Trade (CCAT) é que não estabelece um objetivo finito para futuras emissões globais de carbono. Isso faz com que o preço do carbono, em vez do peso das emissões de carbono evitadas, a unidade de conta e o foco. Isso foi demonstrado porque a recessão cortou o valor dos créditos de carbono. O CCAT opera em bases de empresas nos mercados geográficos, p. EU Carbon Trading Scheme (EU ETS), mas a sua capacidade de reduzir as emissões de carbono é obrigado a forças do mercado. De acordo com o Protocolo de Quioto, os países que se inscreveram para metas juridicamente vinculativas para 2008-12 receberam cada um um número definido de permutas negociáveis ​​denominadas unidades de quantidade atribuída (UQA), com cada uma igual a uma tonelada métrica de equivalente de CO2. No entanto, a recessão causou o colapso do mercado, deixando um excesso de fornecimento de direitos de carbono para 2008-12 de 13 bilhões de toneladas de CO2 (13,1Gt), muito maior do que a demanda estimada de 11,5 milhões de toneladas (Mt). As regras atuais no âmbito do Protocolo de Quioto permitem que esse excesso seja transferido até 2018-20, o que reduzirá ainda mais a probabilidade de cumprir os futuros objetivos de emissões.
O co-autor do relatório que destacou esse excedente culpou "a falta de ambição política, mais prejudicada pela recessão econômica".
O regime europeu de comércio de licenças de emissão (EU-ETS) é o melhor sistema estabelecido de leilão e comércio, mas aplica-se apenas a grandes empresas poluentes. O preço de uma tonelada de CO2e em 2006 foi de 30 euros. Em 2007, caiu tão baixo quanto 1 €. Atualmente é (setembro de 2018) € 7,5 por tonelada e funcionários da UE estão se reunindo em breve para encorajar o investimento de baixo carbono atrapalhando as permissões de CO2 - em outras palavras, o sistema não está funcionando como os autores tinham esperado e seu impacto nas emissões de carbono é impossível quantificar. A Califórnia está apresentando seu próprio ETS em 2018.
Para um resumo das iniciativas existentes e futuras do ETS:
Em outubro de 2018, a Thomson Reuters Point Carbon advertiu que os créditos de carbono da ONU (Redução Certificada de Emissões (CER) poderiam valer apenas € 0,50 até 2020, devido ao enorme fornecimento excessivo de subsídios (até 1,43 gigatão de carbono até 2020 ). O valor atual no âmbito do regime é inferior a 2 por tonelada de CO2, em comparação com o pico de € 30 por tonelada em 2006, mas os analistas estimam que um preço entre € 40 e € 50 por tonelada é necessária para impulsionar o investimento em grande escala em baixa emissão de carbono.

Cap And Trade.
O que é 'Cap And Trade'
Cap e comércio, ou comércio de emissões, é um termo comum para um programa de regulamentação governamental projetado para limitar ou nivelar o nível total de subprodutos químicos específicos resultantes da atividade comercial privada. O objetivo da Cap e Trade é criar um preço de mercado para emissões ou poluentes que não existia anteriormente e abordar possíveis externalidades negativas.
BREAKING 'Cap And Trade'
Como Cap e Trade Works.
Existem diferentes versões dos programas de comércio de emissões em todo o mundo. O programa proposto pelo presidente Barack Obama e pela Agência de Proteção Ambiental em 2009 depende do governo para estabelecer um limite total nas emissões anuais de gases de efeito estufa. Este é o "limite". O boné foi projetado para diminuir a cada ano.
Após a determinação do limite, as alocações para porções do limite total são alocadas. Tais alocações, ou licenças, são entregues a empresas que têm relações com o governo federal, ou então são leiloadas para o melhor postor. As empresas são tributadas se produzirem um maior nível de emissões totais do que as permissões permitidas, mas também podem vender qualquer subsídio não utilizado a outros produtores. Este é o "comércio".
Sistema de mercado.
O sistema de cap-and-trade às vezes é descrito como um sistema de mercado. Isso ocorre porque, aparentemente, cria um valor de troca de emissões e usa muitas das mesmas metodologias que a economia neoclássica. Por exemplo, as emissões produzidas podem representar uma falha de mercado no modelo de concorrência perfeita, deixando espaço para uma solução baseada no governo.
O modelo de competição perfeito diz que os mercados são apenas eficientes quando as empresas internalizam todos os seus custos de produção. Se os custos são impostos a terceiros, em vez de serem suportados pelo negócio, ele cria uma externalidade negativa. Isso leva a uma superprodução de poluentes em relação ao nível teórico social ideal.
Para ajudar a incorporar os custos externos para produzir emissões ou poluição, o programa de cap-and-trade cria um custo de produção maior. Por extensão, é relativamente mais caro produzir essas emissões em comparação com outros processos de produção. Em teoria, isso também impõe custos para aqueles que criam emissões e não para contribuintes ou outros terceiros.
Desafios.
Esta proposta corre para muitos dos problemas inerentes ao modelo de concorrência perfeita. Mais notavelmente, não é nada claro que o governo imponha o limite correto aos produtores de emissões. Impor um limite incorreto, seja alto ou muito baixo, levará inevitavelmente a uma sobre ou menor produção da quantidade de poluição ou emissões social ideal.
Se as emissões são tributadas ou impostas a um limite encolhido, os economistas e os formuladores de políticas devem apresentar a taxa de desconto apropriada para se aplicar aos benefícios e custos previstos. Em outras palavras, qualquer cap e esquema de comércio requer uma estimativa correta da perda futura de peso morto. Isso é extremamente desafiador, se não impossível.

O Sistema de Comércio de Emissões da UE (EU ETS)
O Sistema de Comércio de Emissões da UE explicou.
O sistema de comércio de emissões da UE (EU ETS) é uma pedra angular da política da UE para combater as alterações climáticas e a sua ferramenta chave para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa de forma rentável. É o primeiro mercado de carbono do mundo e continua sendo o maior.
opera em 31 países (todos os 28 países da UE, mais a Islândia, o Liechtenstein e a Noruega) limita as emissões de mais de 11 mil instalações de energia pesada (centrais eléctricas e instalações industriais) e as companhias aéreas que operam entre esses países cobre cerca de 45% dos gases de efeito estufa da UE emissões.
Para uma visão geral detalhada, veja:
Um sistema "cap and trade".
O EU ETS trabalha no princípio do "capital e do comércio".
Um limite é fixado na quantidade total de certos gases de efeito estufa que podem ser emitidos por instalações cobertas pelo sistema. A tampa é reduzida ao longo do tempo para que as emissões totais caírem.
Dentro do limite, as empresas recebem ou compram licenças de emissão que podem trocar entre si, conforme necessário. Eles também podem comprar quantidades limitadas de créditos internacionais de projetos de poupança de emissões em todo o mundo. O limite do número total de permissões disponíveis garante que eles tenham um valor.
Depois de cada ano, uma empresa deve entregar subsídios suficientes para cobrir todas as suas emissões, caso contrário multas pesadas são impostas. Se uma empresa reduz suas emissões, ela pode manter os subsídios de reposição para cobrir suas necessidades futuras, ou então vendê-las para outra empresa que não possui subsídios.
O comércio traz flexibilidade que garante que as emissões sejam reduzidas, quando menos custa. Um preço robusto do carbono também promove o investimento em tecnologias limpas e com baixas emissões de carbono.
Principais características da fase 3 (2018-2020)
O EU ETS está agora em sua terceira fase - significativamente diferente das fases 1 e 2.
As principais mudanças são:
Um único limite de emissões a nível da UE aplica-se ao sistema anterior de capitais nacionais. O leilão é o método padrão para a alocação de licenças (em vez da alocação gratuita), e as regras de alocação harmonizadas se aplicam às licenças ainda concedidas gratuitamente. Mais setores e Os gases incluíram 300 milhões de licenças reservadas na Reserva dos Novos Participantes para financiar a implantação de tecnologias inovadoras de energia renovável e captura e armazenamento de carbono através do programa NER 300.
Sectores e gases abrangidos.
O sistema abrange os seguintes setores e gases com foco em emissões que podem ser medidas, reportadas e verificadas com um alto nível de precisão:
dióxido de carbono (CO 2) da geração de energia e geração de energia setores industriais intensivos em energia, incluindo refinarias de petróleo, siderúrgicas e produção de ferro, alumínio, metais, cimento, lima, vidro, cerâmica, celulose, papel, papelão, ácidos e produtos químicos orgânicos a granel Óxido de nitrogênio da aviação comercial (N 2 O) a partir da produção de ácidos nítrico, adípico e glioxílico e perfluorocarbonos de glioxal (PFCs) da produção de alumínio.
A participação no ETS da UE é obrigatória para as empresas desses sectores, mas.
Em alguns sectores, apenas as instalações acima de um certo tamanho estão incluídas, certas pequenas instalações podem ser excluídas se os governos implementarem medidas fiscais ou outras que reduzam suas emissões por um montante equivalente no setor de aviação, até 2018 o ETS da UE se aplica apenas aos vôos entre aeroportos localizados no Espaço Económico Europeu (EEE).
Fornecer reduções de emissões.
O ETS da UE provou que colocar um preço sobre o carbono e negociá-lo pode funcionar. As emissões das instalações no esquema estão caindo como previsto - em cerca de 5% em relação ao início da fase 3 (2018) (ver figuras de 2018).
Em 2020, as emissões dos setores abrangidos pelo sistema serão 21% menores do que em 2005.
Desenvolvendo o mercado do carbono.
Criado em 2005, o EU ETS é o primeiro e maior sistema internacional de comércio de emissões do mundo, representando mais de três quartos do comércio internacional de carbono.
O ETS da UE também está inspirando o desenvolvimento do comércio de emissões em outros países e regiões. A UE pretende ligar o EU ETS a outros sistemas compatíveis.
A legislação principal do EU ETS.
30/04/2018 - Versão consolidada da Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61 / CE do Conselho 23/04/2009 - Directiva 2009/29 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 2003/87 / CE de modo a melhorar e alargar o regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa da Comunidade 19/11/2008 - Directiva 2008/101 / CE do Conselho o Parlamento Europeu e o Conselho que altera a Directiva 2003/87 / CE, de modo a incluir actividades de aviação no âmbito do regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade 27/10/2004 - Directiva 2004/101 / CE do Parlamento Europeu e do O Conselho que altera a Directiva 2003/87 / CE que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade, no que diz respeito aos mecanismos de projecto do Protocolo de Quioto 13/10/2003 - Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho ncil que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61 / CE do Conselho.
Relatórios do mercado de carbono.
23/11/2017 - COM (2017) 693 - Relatório sobre o funcionamento do mercado europeu do carbono 01/02/2017 - COM (2017) 48 - Relatório sobre o funcionamento do mercado europeu do carbono 18/11/2018 - COM 2018) 576 - Relatório sobre o funcionamento do mercado europeu do carbono 14/11/2018 - COM (2018) 652 - O estado do mercado europeu do carbono em 2018.
Revisão do RCLE da UE para a fase 3.
04/02/2018 - Conclusões do Conselho Europeu de 4 de fevereiro de 2018 (ver conclusões 23 e 24) 18/03/2018 - Orientações sobre a interpretação do Anexo I da Diretiva EET da UE (exceto atividades de aviação) 18/03/2018 - Orientação documento para identificar geradores de eletricidade 06/04/2009 - Comunicado de imprensa do Conselho sobre a adoção do pacote de clima e energia 12/12/2008 - Conclusões da Presidência do Conselho Europeu (11 e 12 de dezembro de 2008) 12/12/2008 - Conselho Europeu Declaração sobre a utilização das receitas de leilões 23/01/2008 - Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 2003/87 / CE, a fim de melhorar e alargar o sistema de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa da Comunidade 23 / 01/2008 - Documento de trabalho dos serviços da Comissão - Documento de acompanhamento da Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 2003/87 / CE, a fim de melhorar e alargar o sistema de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa da UE - Avaliação de impacto.
Implementação.
04/07/2018 - Projecto de regulamento alterado sobre a determinação dos direitos creditórios internacionais 05/06/2018 - Projecto de regulamento relativo à determinação dos direitos creditórios internacionais 05/05/2018 Regulamento (UE) n. º 389/2018 da Comissão, de 2 de Maio de 2018, que estabelece um cadastro da União nos termos do da Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho, decisões n. ° 280/2004 / CE e 406/2009 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e que revoga os Regulamentos (UE) n. ° 920/2018 da Comissão e N. º 1193/2018 Texto relevante para efeitos do EEE 18/11/2018 - Regulamento da Comissão que estabelece um Registo da União para o período de negociação com início em 1 de Janeiro de 2018 e períodos de negociação subsequentes do regime de comércio de emissões da União nos termos da Directiva 2003/87 / CE do o Parlamento Europeu e do Conselho e a Decisão 280/2004 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e que altera os Regulamentos (CE) n. º 2216/2004 e (UE) n. º 920/2018 - ainda não publicado no Jornal Oficial 07 / 10/2018 - Regulamento da Comissão (UE) n. º 920/2018 para um sistema de registos normalizado e seguro, nos termos da Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e da Decisão n. º 280/2004 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho - versão não incluindo as alterações introduzidas pelo Regulamento de 18 de Novembro de 2018 08/10/2008 - Regulamento (CE) n. º 994/2008 da Comissão para um sistema de registos normalizado e seguro, nos termos da Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho e Decisão no 280/2004 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho - versão aplicável até 31 de Dezembro de 2018 26/10/2007 - Decisão do Comité Misto do EEE n. ° 146/2007 que liga o RCLE UE à Noruega, à Islândia e ao Liechtenstein 13/11 / 2006 - Decisão 2006/780 / CE da Comissão relativa à prevenção da contenção dupla de reduções das emissões de gases com efeito de estufa no âmbito do regime comunitário de comércio de licenças de emissão para as actividades dos projectos no âmbito do Protocolo de Quioto nos termos da Directiva 2003/87 / CE do Parlamento Europeu e do Conselho (n documentado no documento C (2006) 5362) 21/12/2004 - Versão consolidada do Regulamento (CE) n. º 2216/2004 da Comissão relativa a um sistema de registos normalizado e seguro, alterado pelo Regulamento (CE) n. º 916/2007 da Comissão, de 31 de Julho 2007, Regulamento (CE) n. º 994/2008 da Comissão, de 8 de Outubro de 2008, e Regulamento (UE) n. º 920/2018 da Comissão, de 7 de Outubro de 2018 - versão não incluída alterações introduzidas pelo Regulamento de 18 de Novembro de 2018.
Aplicação do IVA.
História legislativa da Directiva 2003/87 / CE.
Trabalho anterior à proposta da Comissão.
08/02/2000 - COM (2000) 87 - Livro Verde sobre o comércio de emissões de gases com efeito de estufa na União Europeia Mandato e resultados do Grupo de Trabalho 1 do ECCP: Mecanismos flexíveis 04/09/2001 - Resumo do Presidente da reunião da consulta das partes interessadas (com Indústria e ONGs ambientais) 19/05/1999 - COM (1999) 230 - Preparação para a implementação do Protocolo de Quioto 03/06/1998 - COM (1998) 353 - Alterações climáticas - Rumo a uma estratégia pós-Quioto da UE Âmbito do ETS da UE : 07/2007 - Instalações pequenas no sistema de comércio de licenças de emissão da UE 10/2006 - Inclusão de atividades e gases adicionais no sistema de comércio de licenças da UE Mais harmonização e maior previsibilidade: 12/2006 - A abordagem para novos operadores e fechamentos 10/2006 - Leilão das licenças de emissão de CO2 no RCLE-UE 10/2006 - Harmonização das metodologias de atribuição 12/2006 - Relatório sobre a competitividade internacional Grupo de trabalho do ECCP sobre o comércio de emissões sobre a revisão do RCLE da UE 15/06/2007 - Relatório final do 4º mee sobre a ligação com os sistemas de comércio de emissões em países terceiros 22/05/2007 - Relatório final da 3ª reunião sobre mais harmonização e previsibilidade aumentada 26/04/2007 - Relatório final da 2ª reunião sobre conformidade robusta e execução 09/03/2007 - Relatório final da 1ª reunião sobre o alcance da directiva.
Proposta da Comissão de outubro de 2001.
22/01/2002 - Documento não oficial sobre sinergias entre a proposta de comércio de emissões da CE (COM (2001) 581) e a Directiva IPPC 23/10/2001 - COM (2001) 581 - Proposta de directiva-quadro relativa ao comércio de emissões de gases com efeito de estufa dentro da Comunidade Europeia.
Reação da Comissão à leitura da proposta no Conselho e no Parlamento (incluindo a posição comum do Conselho)
18/07/2003 - COM (2003) 463 - Parecer da Comissão sobre as alterações do Parlamento Europeu à posição comum do Conselho respeitante à proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho 20/06/2003 - COM (2003) 364 - Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu relativa à posição comum do Conselho sobre a adopção de uma directiva que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61 / CE do Conselho 18/03/2003 - Posição comum (CE ) N. º 28/2003 - Posição comum do Conselho sobre a adopção de uma directiva que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61 / CE do Conselho 27/11/2002 - COM (2002) 680 - Proposta alterada para uma directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece um regime de comércio de licenças de emissão de gases com efeito de estufa na Comunidade e que altera a Directiva 96/61 / CE do Conselho Faq.
Abra todas as perguntas.
Perguntas e Respostas sobre o Sistema de Comércio de Emissões revisado (dezembro de 2008)
Qual é o objetivo do comércio de emissões?
O objectivo do Sistema de Comércio de Emissões da UE (EU ETS) é ajudar os Estados-Membros da UE a cumprir os seus compromissos de limitar ou reduzir as emissões de gases com efeito de estufa de forma rentável. Permitir que as empresas participantes compram ou vendam permissões de emissão significa que os cortes de emissão podem ser alcançados ao menos custo.
O RCLE da UE é a pedra angular da estratégia da UE para lutar contra as alterações climáticas. É o primeiro sistema de comércio internacional de emissões de CO 2 no mundo e está em operação desde 2005. A partir de janeiro de 2008, aplica-se não apenas aos 27 Estados-Membros da UE, mas também aos outros três membros da Área Econômica Européia - Noruega, Islândia e Liechtenstein. Atualmente, abrange mais de 10.000 instalações nos setores de energia e industrial, que são coletivamente responsáveis ​​por cerca de metade das emissões de CO 2 da UE e 40% de suas emissões totais de gases de efeito estufa. Uma alteração à Directiva ETS da UE, acordada em Julho de 2008, trará o sector da aviação para o sistema a partir de 2018.
Como funciona o comércio de emissões?
O ETS da UE é um sistema de "capitalização e comércio", ou seja, indica que ele limita o nível geral de emissões permitido, mas, dentro desse limite, permite que os participantes no sistema compram e vendam as licenças conforme exigirem. Essas provisões são a "moeda" comercial comum no coração do sistema. Um subsídio dá ao titular o direito de emitir uma tonelada de CO 2 ou a quantidade equivalente de outro gás com efeito de estufa. O limite do número total de licenças cria escassez no mercado.
No primeiro e segundo período de negociação ao abrigo do regime, os Estados-Membros tiveram de elaborar planos nacionais de atribuição (NAPs) que determinassem o seu nível total de emissões de ETS e quantos subsídios de emissão cada instalação em seu país recebe. No final de cada ano, as instalações devem render subsídios equivalentes às suas emissões. As empresas que mantêm suas emissões abaixo do nível de suas licenças podem vender seus excedentes de licenças. Aqueles que enfrentam dificuldade em manter suas emissões de acordo com suas licenças têm a opção de tomar medidas para reduzir suas próprias emissões - como investir em tecnologia mais eficiente ou usar fontes de energia menos intensivas em carbono - ou comprar os subsídios extras que precisam no mercado , Ou uma combinação de ambos. Essas escolhas provavelmente serão determinadas por custos relativos. Desta forma, as emissões são reduzidas sempre que é mais rentável fazê-lo.
Há quanto tempo o EU ETS está operando?
O ETS da UE foi lançado em 1 de Janeiro de 2005. O primeiro período de negociação foi de três anos até o final de 2007 e foi uma fase de "aprendizagem por fazer" para se preparar para o segundo período de negociação crucial. O segundo período de negociação começou em 1 de Janeiro de 2008 e é executado por cinco anos até o final de 2018. A importância do segundo período de negociação decorre do facto de coincidir com o primeiro período de compromisso do Protocolo de Quioto, durante o qual a UE e outros os países industrializados devem atingir seus objetivos para limitar ou reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Para o segundo período comercial, as emissões do ETS da UE limitaram-se a cerca de 6,5% abaixo dos níveis de 2005, a fim de garantir que a UE como um todo e os Estados-Membros individualmente cumprem os compromissos de Quioto.
Quais são as principais lições aprendidas com a experiência até agora?
O EU ETS colocou um preço sobre o carbono e provou que o comércio de emissões de gases de efeito estufa funciona. O primeiro período comercial estabeleceu com sucesso a livre negociação de licenças de emissão em toda a UE, implementou a infra-estrutura necessária e desenvolveu um mercado de carbono dinâmico. O benefício ambiental da primeira fase pode ser limitado devido à alocação excessiva de subsídios em alguns Estados-Membros e em alguns setores, devido principalmente à dependência das projeções de emissões antes que os dados de emissão verificados estejam disponíveis no âmbito do RCLE da UE. Quando a publicação de dados de emissões verificadas para 2005 destacou essa "sobreavaliação", o mercado reagiu como seria esperado pela redução do preço de mercado das licenças. A disponibilidade de dados de emissões verificadas permitiu à Comissão garantir que o limite das dotações nacionais na segunda fase se estabeleça em um nível que resulte em reduções reais de emissões.
Além de sublinhar a necessidade de dados verificados, a experiência até agora demonstrou que uma maior harmonização dentro do RCLE da UE é imperativa para garantir que a UE alcance os seus objetivos de redução de emissões pelo menos com custos e com distorções competitivas mínimas. A necessidade de mais harmonização é mais clara em relação à forma como o limite das licenças de emissão globais é definido.
Os dois primeiros períodos de negociação também mostram que métodos nacionais amplamente diferentes para alocação de licenças para instalações ameaçam uma concorrência leal no mercado interno. Além disso, é necessária uma maior harmonização, esclarecimento e aperfeiçoamento no que se refere ao alcance do sistema, ao acesso a créditos de projetos de redução de emissões fora da UE, as condições para vincular o ETS da UE aos sistemas de comércio de emissões em outros lugares e o monitoramento, verificação e requisitos de relatórios.
Quais são as principais alterações ao ETS da UE e a partir de quando serão aplicadas?
As alterações de design acordadas serão aplicadas a partir do terceiro período de negociação, ou seja, janeiro de 2018. Enquanto os trabalhos preparatórios serão iniciados imediatamente, as regras aplicáveis ​​não mudarão até janeiro de 2018 para garantir a manutenção da estabilidade regulatória.
O EU ETS no terceiro período será um sistema mais eficiente, mais harmonizado e mais justo.
O aumento da eficiência é alcançado por meio de um período de negociação mais longo (8 anos em vez de 5 anos), um limite de emissões robusto e anualmente decrescente (redução de 21% em 2020 em relação a 2005) e um aumento substancial da quantidade de leilão (de menos de 4% na fase 2 para mais da metade na fase 3).
Mais uma harmonização foi acordada em muitas áreas, inclusive no que se refere à definição de limite (um limite da UE em vez dos limites nacionais nas fases 1 e 2) e as regras para a alocação livre de transição.
A equidade do sistema foi substancialmente aumentada pela mudança para as regras de atribuição gratuita da UE para as instalações industriais e pela introdução de um mecanismo de redistribuição que permite aos novos Estados-Membros licitar mais subsídios.
Como o texto final se compara à proposta inicial da Comissão?
Os objectivos de clima e energia acordados pelo Conselho Europeu da Primavera de 2007 foram mantidos e a arquitectura geral da proposta da Comissão sobre o RCLE da UE permanece intacta. Ou seja, haverá um limite máximo da UE sobre o número de licenças de emissão e este limite diminuirá anualmente ao longo de uma linha de tendência linear, que continuará para além do final do terceiro período de negociação (2018-2020). A principal diferença, em comparação com a proposta, é que o leilão de licenças será gradualmente mais lento.
Quais são as principais mudanças em relação à proposta da Comissão?
Em resumo, as principais mudanças que foram feitas na proposta são as seguintes:
Alguns Estados-Membros podem beneficiar de uma derrogação facultativa e temporária da regra segundo a qual as licenças de emissão devem ser atribuídas gratuitamente aos geradores de electricidade a partir de 2018. Esta opção de derrogação está disponível para os Estados-Membros que cumpram certas condições relacionadas com a interconectividade de sua eletricidade grade, participação de um único combustível fóssil na produção de eletricidade e PIB / habitação em relação à média da UE-27. Além disso, a quantidade de licenças gratuitas que um Estado-Membro pode atribuir a usinas de energia é limitada a 70% das emissões de dióxido de carbono das plantas relevantes na fase 1 e diminui nos anos subseqüentes. Além disso, a alocação gratuita na fase 3 só pode ser dada às usinas que estejam operacionais ou em construção até o final de 2008. Veja a resposta à pergunta 15 abaixo. Haverá mais detalhes na directiva sobre os critérios a serem utilizados para determinar os setores ou subsectores considerados expostos a um risco significativo de vazamento de carbono e uma data anterior à publicação da lista da Comissão desses setores (31 de dezembro 2009). Além disso, sujeito a revisão quando um acordo internacional satisfatório for alcançado, as instalações em todas as indústrias expostas receberão 100% de licenças gratuitas na medida em que usem a tecnologia mais eficiente. A alocação gratuita para a indústria é limitada à participação das emissões dessas emissões nas emissões totais em 2005 a 2007. O número total de licenças atribuídas gratuitamente às instalações nos setores da indústria diminuirá anualmente de acordo com o declínio do limite de emissões. Os Estados-Membros podem também compensar certas instalações para os custos de CO 2 repercutidos nos preços da electricidade se os custos de CO 2 puderem, de outro modo, expô-los ao risco de vazamento de carbono. A Comissão comprometeu-se a modificar as orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais a favor do ambiente a este respeito. Veja a resposta à pergunta 15 abaixo. O nível de leilão de licenças para a indústria não exposta aumentará de forma linear, conforme proposto pela Comissão, mas, em vez de atingir 100% até 2020, atingirá 70%, com vista a atingir 100% até 2027. Conforme previsto em Na proposta da Comissão, 10% das licenças para leilão serão redistribuídas de Estados-Membros com elevado rendimento per capita para pessoas com baixo rendimento per capita, a fim de reforçar a capacidade financeira destes últimos para investir em tecnologias amigáveis ​​com o clima. Foi adicionada uma provisão para outro mecanismo redistributivo de 2% das licenças de leilão para levar em consideração os Estados-Membros que em 2005 alcançaram uma redução de pelo menos 20% nas emissões de gases de efeito estufa em relação ao ano de referência estabelecido pelo Protocolo de Quioto. A participação das receitas de leilão que os Estados-Membros recomendam utilizar para combater e adaptar-se às alterações climáticas, principalmente na UE, mas também nos países em desenvolvimento, é aumentada de 20% para 50%. O texto fornece um complemento para o nível de uso permitido proposto de créditos JI / CDM no cenário de 20% para os operadores existentes que receberam os orçamentos mais baixos para importar e usar esses créditos em relação às alocações e acesso aos créditos no período 2008-2018. Novos setores, novos participantes nos períodos 2018-2020 e 2008-2018 também poderão usar créditos. O montante total de créditos que podem ser utilizados não excederá, no entanto, 50% da redução entre 2008 e 2020. Com base em uma redução mais rigorosa das emissões no contexto de um acordo internacional satisfatório, a Comissão poderia permitir o acesso adicional às RCE e UREs para os operadores do regime comunitário. Veja a resposta à pergunta 20 abaixo. O produto do leilão de 300 milhões de licenças da reserva dos novos participantes será utilizado para apoiar até 12 projetos e projetos de demonstração de captura e armazenamento de carbono que demonstram tecnologias inovadoras de energia renovável. Uma série de condições são anexadas a este mecanismo de financiamento. Veja a resposta à pergunta 30 abaixo. A possibilidade de excluir as pequenas instalações de combustão, desde que estejam sujeitas a medidas equivalentes, tenha sido ampliada para cobrir todas as pequenas instalações, independentemente da atividade, o limite de emissão foi aumentado de 10.000 para 25.000 toneladas de CO 2 por ano e o limite de capacidade que As instalações de combustão devem ser cumpridas, além disso, foram aumentadas de 25MW para 35MW. Com esses limiares aumentados, a participação das emissões cobertas que poderiam ser excluídas do sistema de comércio de emissões torna-se significativa e, consequentemente, uma provisão foi adicionada para permitir uma redução correspondente do limite máximo da UE em subsídios.
Ainda haverá planos nacionais de alocação (NAPs)?
Não. Nos seus PAN para os primeiros períodos de negociação (2005-2007) e segundo (2008-2018), os Estados-Membros determinaram a quantidade total de licenças de emissão a serem emitidas - o limite - e como estas seriam alocadas às instalações em questão. Esta abordagem gerou diferenças significativas nas regras de alocação, criando um incentivo para cada Estado-Membro favorecer sua própria indústria e gerou uma grande complexidade.
A partir do terceiro período de negociação, haverá um único limite para a UE e as licenças serão alocadas com base em regras harmonizadas. Os planos de alocação nacionais não serão mais necessários.
Como o limite de emissão na fase 3 será determinado?
As regras para o cálculo do limite da UE são as seguintes:
A partir de 2018, o número total de licenças diminuirá anualmente de forma linear. O ponto de partida desta linha é a quantidade total média de subsídios (limite de fase 2) a ser emitido pelos Estados Membros para o período 2008-12, ajustado para refletir o alcance ampliado do sistema a partir de 2018, bem como quaisquer pequenas instalações que o Membro Os Estados escolheram excluir. O fator linear pelo qual o montante anual deve diminuir é de 1,74% em relação ao limite da fase 2.
The starting point for determining the linear factor of 1.74% is the 20% overall reduction of greenhouse gases compared to 1990, which is equivalent to a 14% reduction compared to 2005. However, a larger reduction is required of the EU ETS because it is cheaper to reduce emissions in the ETS sectors. The division that minimises overall reduction cost amounts to:
a 21% reduction in EU ETS sector emissions compared to 2005 by 2020; a reduction of around 10% compared to 2005 for the sectors that are not covered by the EU ETS.
The 21% reduction in 2020 results in an ETS cap in 2020 of a maximum of 1720 million allowances and implies an average phase 3 cap (2018 to 2020) of some 1846 million allowances and a reduction of 11% compared to the phase 2 cap.
All absolute figures indicated correspond to the coverage at the start of the second trading period and therefore don't take account of aviation, which will be added in 2018, and other sectors that will be added in phase 3.
The final figures for the annual emission caps in phase 3 will be determined and published by the Commission by 30 September 2018.
How will the emission cap beyond phase 3 be determined?
The linear factor of 1.74% used to determine the phase 3 cap will continue to apply beyond the end of the trading period in 2020 and will determine the cap for the fourth trading period (2021 to 2028) and beyond. It may be revised by 2025 at the latest. In fact, significant emission reductions of 60%-80% compared to 1990 will be necessary by 2050 to reach the strategic objective of limiting the global average temperature increase to not more than 2°C above pre-industrial levels.
An EU-wide cap on emission allowances will be determined for each individual year. Will this reduce flexibility for the installations concerned?
No, flexibility for installations will not be reduced at all. In any year, the allowances to be auctioned and distributed have to be issued by the competent authorities by 28 February. The last date for operators to surrender allowances is 30 April of the year following the year in which the emissions took place. So operators receive allowances for the current year before they have to surrender allowances to cover their emissions for the previous year. Allowances remain valid throughout the trading period and any surplus allowances can now be "banked" for use in subsequent trading periods. In this respect nothing will change.
The system will remain based on trading periods, but the third trading period will last eight years, from 2018 to 2020, as opposed to five years for the second phase from 2008 to 2018.
For the second trading period Member States generally decided to allocate equal total quantities of allowances for each year. The linear decrease each year from 2018 will correspond better to expected emissions trends over the period.
What are the tentative annual ETS cap figures for the period 2018 to 2020?
The tentative annual cap figures are as follows:
These figures are based on the scope of the ETS as applicable in phase 2 (2008 to 2018), and the Commission's decisions on the national allocation plans for phase 2, amounting to 2083 million tonnes. These figures will be adjusted for several reasons. Firstly, adjustment will be made to take into account the extensions of the scope in phase 2, provided that Member States substantiate and verify their emissions accruing from these extensions. Secondly, adjustment will be made with respect to further extensions of the scope of the ETS in the third trading period. Thirdly, any opt-out of small installations will lead to a corresponding reduction of the cap. Fourthly, the figures do not take account of the inclusion of aviation, nor of emissions from Norway, Iceland and Liechtenstein.
Will allowances still be allocated for free?
Sim. Industrial installations will receive transitional free allocation. And in those Member States that are eligible for the optional derogation, power plants may, if the Member State so decides, also receive free allowances. It is estimated that at least half of the available allowances as of 2018 will be auctioned.
While the great majority of allowances has been allocated free of charge to installations in the first and second trading periods, the Commission proposed that auctioning of allowances should become the basic principle for allocation. This is because auctioning best ensures the efficiency, transparency and simplicity of the system and creates the greatest incentive for investments in a low-carbon economy. It best complies with the “polluter pays principle” and avoids giving windfall profits to certain sectors that have passed on the notional cost of allowances to their customers despite receiving them for free.
How will allowances be handed out for free?
By 31 December 2018, the Commission will adopt EU-wide rules, which will be developed under a committee procedure (“Comitology”). These rules will fully harmonise allocations and thus all firms across the EU with the same or similar activities will be subject to the same rules. The rules will ensure as far as possible that the allocation promotes carbon-efficient technologies. The adopted rules provide that to the extent feasible, allocations are to be based on so-called benchmarks, e. g. a number of allowances per quantity of historical output. Such rules reward operators that have taken early action to reduce greenhouse gases, better reflect the polluter pays principle and give stronger incentives to reduce emissions, as allocations would no longer depend on historical emissions. All allocations are to be determined before the start of the third trading period and no ex-post adjustments will be allowed.
Which installations will receive free allocations and which will not? How will negative impacts on competitiveness be avoided?
Taking into account their ability to pass on the increased cost of emission allowances, full auctioning is the rule from 2018 onwards for electricity generators. However, Member States who fulfil certain conditions relating to their interconnectivity or their share of fossil fuels in electricity production and GDP per capita in relation to the EU-27 average, have the option to temporarily deviate from this rule with respect to existing power plants. The auctioning rate in 2018 is to be at least 30% in relation to emissions in the first period and has to increase progressively to 100% no later than 2020. If the option is applied, the Member State has to undertake to invest in improving and upgrading of the infrastructure, in clean technologies and in diversification of their energy mix and sources of supply for an amount to the extent possible equal to the market value of the free allocation.
In other sectors, allocations for free will be phased out progressively from 2018, with Member States agreeing to start at 20% auctioning in 2018, increasing to 70% auctioning in 2020 with a view to reaching 100% in 2027. However, an exception will be made for installations in sectors that are found to be exposed to a significant risk of 'carbon leakage'. This risk could occur if the EU ETS increased production costs so much that companies decided to relocate production to areas outside the EU that are not subject to comparable emission constraints. The Commission will determine the sectors concerned by 31 December 2009. To do this, the Commission will assess inter alia whether the direct and indirect additional production costs induced by the implementation of the ETS Directive as a proportion of gross value added exceed 5% and whether the total value of its exports and imports divided by the total value of its turnover and imports exceeds 10%. If the result for either of these criteria exceeds 30%, the sector would also be considered to be exposed to a significant risk of carbon leakage. Installations in these sectors would receive 100% of their share in the annually declining total quantity of allowances for free. The share of these industries' emissions is determined in relation to total ETS emissions in 2005 to 2007.
CO 2 costs passed on in electricity prices could also expose certain installations to the risk of carbon leakage. In order to avoid such risk, Member States may grant a compensation with respect to such costs. In the absence of an international agreement on climate change, the Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect.
Under an international agreement which ensures that competitors in other parts of the world bear a comparable cost, the risk of carbon leakage may well be negligible. Therefore, by 30 June 2018, the Commission will carry out an in-depth assessment of the situation of energy-intensive industry and the risk of carbon leakage, in the light of the outcome of the international negotiations and also taking into account any binding sectoral agreements that may have been concluded. The report will be accompanied by any proposals considered appropriate. These could potentially include maintaining or adjusting the proportion of allowances received free of charge to industrial installations that are particularly exposed to global competition or including importers of the products concerned in the ETS.
Who will organise the auctions and how will they be carried out?
Member States will be responsible for ensuring that the allowances given to them are auctioned. Each Member State has to decide whether it wants to develop its own auctioning infrastructure and platform or whether it wants to cooperate with other Member States to develop regional or EU-wide solutions. The distribution of the auctioning rights to Member States is largely based on emissions in phase 1 of the EU ETS, but a part of the rights will be redistributed from richer Member States to poorer ones to take account of the lower GDP per head and higher prospects for growth and emissions among the latter. It is still the case that 10% of the rights to auction allowances will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. However, a provision has been added for another redistributive mechanism of 2% to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20% in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. Nine Member States benefit from this provision.
Any auctioning must respect the rules of the internal market and must therefore be open to any potential buyer under non-discriminatory conditions. By 30 June 2018, the Commission will adopt a Regulation (through the comitology procedure) that will provide the appropriate rules and conditions for ensuring efficient, coordinated auctions without disturbing the allowance market.
How many allowances will each Member State auction and how is this amount determined?
All allowances which are not allocated free of charge will be auctioned. A total of 88% of allowances to be auctioned by each Member State is distributed on the basis of the Member State's share of historic emissions under the EU ETS. For purposes of solidarity and growth, 12% of the total quantity is distributed in a way that takes into account GDP per capita and the achievements under the Kyoto-Protocol.
Which sectors and gases are covered as of 2018?
The ETS covers installations performing specified activities. Since the start it has covered, above certain capacity thresholds, power stations and other combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp, paper and board. As for greenhouse gases, it currently only covers carbon dioxide emissions, with the exception of the Netherlands, which has opted in emissions from nitrous oxide.
As from 2018, the scope of the ETS will be extended to also include other sectors and greenhouse gases. CO 2 emissions from petrochemicals, ammonia and aluminium will be included, as will N2O emissions from the production of nitric, adipic and glyocalic acid production and perfluorocarbons from the aluminium sector. The capture, transport and geological storage of all greenhouse gas emissions will also be covered. These sectors will receive allowances free of charge according to EU-wide rules, in the same way as other industrial sectors already covered.
As of 2018, aviation will also be included in the EU ETS.
Will small installations be excluded from the scope?
A large number of installations emitting relatively low amounts of CO 2 are currently covered by the ETS and concerns have been raised over the cost-effectiveness of their inclusion. As from 2018, Member States will be allowed to remove these installations from the ETS under certain conditions. The installations concerned are those whose reported emissions were lower than 25 000 tonnes of CO 2 equivalent in each of the 3 years preceding the year of application. For combustion installations, an additional capacity threshold of 35MW applies. In addition Member States are given the possibility to exclude installations operated by hospitals. The installations may be excluded from the ETS only if they will be covered by measures that will achieve an equivalent contribution to emission reductions.
How many emission credits from third countries will be allowed?
For the second trading period, Member States allowed their operators to use significant quantities of credits generated by emission-saving projects undertaken in third countries to cover part of their emissions in the same way as they use ETS allowances. The revised Directive extends the rights to use these credits for the third trading period and allows a limited additional quantity to be used in such a way that the overall use of credits is limited to 50% of the EU-wide reductions over the period 2008-2020. For existing installations, and excluding new sectors within the scope, this will represent a total level of access of approximately 1.6 billion credits over the period 2008-2020. In practice, this means that existing operators will be able to use credits up to a minimum of 11% of their allocation during the period 2008-2018, while a top-up is foreseen for operators with the lowest sum of free allocation and allowed use of credits in the 2008-2018 period. New sectors and new entrants in the third trading period will have a guaranteed minimum access of 4.5% of their verified emissions during the period 2018-2020. For the aviation sector, the minimum access will be 1.5%. The precise percentages will be determined through comitology.
These projects must be officially recognised under the Kyoto Protocol’s Joint Implementation (JI) mechanism (covering projects carried out in countries with an emissions reduction target under the Protocol) or Clean Development Mechanism (CDM) (for projects undertaken in developing countries). Credits from JI projects are known as Emission Reduction Units (ERUs) while those from CDM projects are called Certified Emission Reductions (CERs).
On the quality side only credits from project types eligible for use in the EU trading scheme during the period 2008-2018 will be accepted in the period 2018-2020. Furthermore, from 1 January 2018 measures may be applied to restrict the use of specific credits from project types. Such a quality control mechanism is needed to assure the environmental and economic integrity of future project types.
To create greater flexibility, and in the absence of an international agreement being concluded by 31 December 2009, credits could be used in accordance with agreements concluded with third countries. The use of these credits should however not increase the overall number beyond 50% of the required reductions. Such agreements would not be required for new projects that started from 2018 onwards in Least Developed Countries.
Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement , additional access to credits could be allowed, as well as the use of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement. However, once an international agreement has been reached, from January 2018 onwards only credits from projects in third countries that have ratified the agreement or from additional types of project approved by the Commission will be eligible for use in the Community scheme.
Will it be possible to use credits from carbon ‘sinks’ like forests?
No. Before making its proposal, the Commission analysed the possibility of allowing credits from certain types of land use, land-use change and forestry (‘LULUCF’) projects which absorb carbon from the atmosphere. It concluded that doing so could undermine the environmental integrity of the EU ETS, for the following reasons:
LULUCF projects cannot physically deliver permanent emissions reductions. Insufficient solutions have been developed to deal with the uncertainties, non-permanence of carbon storage and potential emissions 'leakage' problems arising from such projects. The temporary and reversible nature of such activities would pose considerable risks in a company-based trading system and impose great liability risks on Member States. The inclusion of LULUCF projects in the ETS would require a quality of monitoring and reporting comparable to the monitoring and reporting of emissions from installations currently covered by the system. This is not available at present and is likely to incur costs which would substantially reduce the attractiveness of including such projects. The simplicity, transparency and predictability of the ETS would be considerably reduced. Moreover, the sheer quantity of potential credits entering the system could undermine the functioning of the carbon market unless their role were limited, in which case their potential benefits would become marginal.
The Commission, the Council and the European Parliament believe that global deforestation can be better addressed through other instruments. For example, using part of the proceeds from auctioning allowances in the EU ETS could generate additional means to invest in LULUCF activities both inside and outside the EU, and may provide a model for future expansion. In this respect the Commission has proposed to set up the Global Forest Carbon Mechanism that would be a performance-based system for financing reductions in deforestation levels in developing countries.
Besides those already mentioned, are there other credits that could be used in the revised ETS?
Sim. Projects in EU Member States which reduce greenhouse gas emissions not covered by the ETS could issue credits. These Community projects would need to be managed according to common EU provisions set up by the Commission in order to be tradable throughout the system. Such provisions would be adopted only for projects that cannot be realised through inclusion in the ETS. The provisions will seek to ensure that credits from Community projects do not result in double-counting of emission reductions nor impede other policy measures to reduce emissions not covered by the ETS, and that they are based on simple, easily administered rules.
Are there measures in place to ensure that the price of allowances won't fall sharply during the third trading period?
A stable and predictable regulatory framework is vital for market stability. The revised Directive makes the regulatory framework as predictable as possible in order to boost stability and rule out policy-induced volatility. Important elements in this respect are the determination of the cap on emissions in the Directive well in advance of the start of the trading period, a linear reduction factor for the cap on emissions which continues to apply also beyond 2020 and the extension of the trading period from 5 to 8 years. The sharp fall in the allowance price during the first trading period was due to over-allocation of allowances which could not be “banked” for use in the second trading period. For the second and subsequent trading periods, Member States are obliged to allow the banking of allowances from one period to the next and therefore the end of one trading period is not expected to have any impact on the price.
A new provision will apply as of 2018 in case of excessive price fluctuations in the allowance market. If, for more than six consecutive months, the allowance price is more than three times the average price of allowances during the two preceding years on the European market, the Commission will convene a meeting with Member States. If it is found that the price evolution does not correspond to market fundamentals, the Commission may either allow Member States to bring forward the auctioning of a part of the quantity to be auctioned, or allow them to auction up to 25% of the remaining allowances in the new entrant reserve.
The price of allowances is determined by supply and demand and reflects fundamental factors like economic growth, fuel prices, rainfall and wind (availability of renewable energy) and temperature (demand for heating and cooling) etc. A degree of uncertainty is inevitable for such factors. The markets, however, allow participants to hedge the risks that may result from changes in allowances prices.
Are there any provisions for linking the EU ETS to other emissions trading systems?
Sim. One of the key means to reduce emissions more cost-effectively is to enhance and further develop the global carbon market. The Commission sees the EU ETS as an important building block for the development of a global network of emission trading systems. Linking other national or regional cap-and-trade emissions trading systems to the EU ETS can create a bigger market, potentially lowering the aggregate cost of reducing greenhouse gas emissions. The increased liquidity and reduced price volatility that this would entail would improve the functioning of markets for emission allowances. This may lead to a global network of trading systems in which participants, including legal entities, can buy emission allowances to fulfil their respective reduction commitments.
The EU is keen to work with the new US Administration to build a transatlantic and indeed global carbon market to act as the motor of a concerted international push to combat climate change.
While the original Directive allows for linking the EU ETS with other industrialised countries that have ratified the Kyoto Protocol, the new rules allow for linking with any country or administrative entity (such as a state or group of states under a federal system) which has established a compatible mandatory cap-and-trade system whose design elements would not undermine the environmental integrity of the EU ETS. Where such systems cap absolute emissions, there would be mutual recognition of allowances issued by them and the EU ETS.
What is a Community registry and how does it work?
Registries are standardised electronic databases ensuring the accurate accounting of the issuance, holding, transfer and cancellation of emission allowances. As a signatory to the Kyoto Protocol in its own right, the Community is also obliged to maintain a registry. This is the Community Registry, which is distinct from the registries of Member States. Allowances issued from 1 January 2018 onwards will be held in the Community registry instead of in national registries.
Will there be any changes to monitoring, reporting and verification requirements?
The Commission will adopt a new Regulation (through the comitology procedure) by 31 December 2018 governing the monitoring and reporting of emissions from the activities listed in Annex I of the Directive. A separate Regulation on the verification of emission reports and the accreditation of verifiers should specify conditions for accreditation, mutual recognition and cancellation of accreditation for verifiers, and for supervision and peer review as appropriate.
What provision will be made for new entrants into the market?
Five percent of the total quantity of allowances will be put into a reserve for new installations or airlines that enter the system after 2018 (“new entrants”). The allocations from this reserve should mirror the allocations to corresponding existing installations.
A part of the new entrant reserve, amounting to 300 million allowances, will be made available to support the investments in up to 12 demonstration projects using the carbon capture and storage technology and demonstration projects using innovative renewable energy technologies. There should be a fair geographical distribution of the projects.
In principle, any allowances remaining in the reserve shall be distributed to Member States for auctioning. The distribution key shall take into account the level to which installations in Member States have benefited from this reserve.
What has been agreed with respect to the financing of the 12 carbon capture and storage demonstration projects requested by a previous European Council?
The European Parliament's Environment Committee tabled an amendment to the EU ETS Directive requiring allowances in the new entrant reserve to be set aside in order to co-finance up to 12 demonstration projects as requested by the European Council in spring 2007. This amendment has later been extended to include also innovative renewable energy technologies that are not commercially viable yet. Projects shall be selected on the basis of objective and transparent criteria that include requirements for knowledge sharing. Support shall be given from the proceeds of these allowances via Member States and shall be complementary to substantial co-financing by the operator of the installation. No project shall receive support via this mechanism that exceeds 15% of the total number of allowances (i. e. 45 million allowances) available for this purpose. The Member State may choose to co-finance the project as well, but will in any case transfer the market value of the attributed allowances to the operator, who will not receive any allowances.
A total of 300 million allowances will therefore be set aside until 2018 for this purpose.
What is the role of an international agreement and its potential impact on EU ETS?
When an international agreement is reached, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council assessing the nature of the measures agreed upon in the international agreement and their implications, in particular with respect to the risk of carbon leakage. On the basis of this report, the Commission shall then adopt a legislative proposal amending the present Directive as appropriate.
For the effects on the use of credits from Joint Implementation and Clean Development Mechanism projects, please see the reply to question 20.
Quais são os próximos passos?
Member States have to bring into force the legal instruments necessary to comply with certain provisions of the revised Directive by 31 December 2009. This concerns the collection of duly substantiated and verified emissions data from installations that will only be covered by the EU ETS as from 2018, and the national lists of installations and the allocation to each one. For the remaining provisions, the national laws, regulations and administrative provisions only have to be ready by 31 December 2018.
The Commission has already started the work on implementation. For example, the collection and analysis of data for use in relation to carbon leakage is ongoing (list of sectors due end 2009). Work is also ongoing to prepare the Regulation on timing, administration and other aspects of auctioning (due by June 2018), the harmonised allocation rules (due end 2018) and the two Regulations on monitoring and reporting of emissions and verification of emissions and accreditation of verifiers (due end 2018).

Prós e contras de Cap e Comércio.
A legislação básica e comercial é uma das coisas que quase sempre está por acontecer. Em uma mensagem registrada pelo então presidente eleito Barack Obama para a Cúpula Global do Clima do governador em 2008, ele prometeu que o governo federal "começará com um sistema de capital e comércio federal" que "estabelecesse metas de emissões anuais fortes que nos estabeleçam Claro para reduzir as emissões ". (1) No entanto, a partir da redação deste artigo, quase dois anos depois, nenhuma legislação abrangente sobre capital e comércio passou a lei.
Freqüentemente, este debate pode ultrapassar os ouvidos do cidadão comum e pode ser útil explicar esta importante legislação em termos de benefícios e custos associados a ela. Este artigo fornecerá uma descrição do capital e do comércio, por que é desejável o preenchimento e o comércio, alguns exemplos do mundo, alternativas ao limite e ao comércio, e depois explicam os prós e os contras da sua implementação. No final, um resumo abrangente chegará à conclusão de que o limite e o comércio podem ser a melhor opção para reduzir as emissões de gases de efeito estufa, dado o alto custo das alternativas, a eficiência do sistema de cap e comércio e o sucesso desse sistema o passado.
O que é Cap e Trade?
Em termos gerais, o limite e o comércio são um termo abreviado para a regulamentação, que requer que as empresas que emitem um determinado poluente detenham de forma coletiva as emissões totais em algum valor pré-determinado; eles podem então comprar ou vender licenças que permitem um certo nível de poluição cada. Quando falamos de capital e comércio hoje, o poluente que geralmente nos referimos é o dióxido de carbono, e é o limite e o comércio deste poluente específico é sobre o qual este artigo se concentrará principalmente. Cap e comércio não se limita ao dióxido de carbono, como veremos mais tarde, mas é isso que o debate nos Estados Unidos atualmente gira.
A tentativa mais notável de legislação de cap e comércio nos Estados Unidos é The American Clean Energy and Security Act (ACES Act). (2) Este projeto de lei foi aprovado pela Câmara dos Deputados dos Estados Unidos em 28 de junho de 2009, mas nenhuma lei comparável conseguiu chegar ao Senado dos Estados Unidos. O mais próximo é um projeto de lei do Senado intitulado Clean Energy Jobs e American Power Act. (3) Este projeto de lei foi apresentado ao Senado em setembro de 2009, mas ainda não foi levado a debate. Infelizmente para o projeto de lei, a recente mudança no poder político dos democratas para os republicanos no Senado significa que o projeto de lei não deverá passar durante a totalidade da próxima sessão do Congresso. (4)
O efeito da Lei ACES no cap e no comércio é descrito a seguir no resumo oficial da conta:
A partir de 2018, a ACES estabelece limites anuais de tonelagem nas emissões de carbono e outros poluentes do aquecimento global de grandes fontes dos EUA, como eletricidade e refinadores de petróleo. Sob estes limites, a poluição por carbono de grandes fontes deve ser reduzida em 17% abaixo dos níveis de 2005 até 2020 e 83% abaixo dos níveis de 2005 até 2050. Para alcançar esses limites, a ACES estabelece um sistema de licenças negociáveis ​​denominado "licenças de emissão", modelado após o sucesso Clean Air Act programa para evitar a chuva ácida. Esta abordagem baseada no mercado oferece incentivos econômicos para que a indústria reduza as emissões de carbono ao menor custo para a economia.
Especificamente, essas licenças serão inicialmente distribuídas e parcialmente leiloadas pelo governo em uma base anual. A receita gerada a partir desses leilões destina-se a ser dedicada a proteger os consumidores do aumento dos custos de energia, auxiliando as indústrias na transição para uma economia de energia limpa, investindo em eficiência energética e energia limpa, neutralidade orçamentária da Lei ACES, treinamento de trabalhadores, prevenção de desmatamento, e auxiliar a adaptação nacional e internacional.
Por que Cap e Trade?
Muitos questionam os motivos da legislação básica e comercial. Claro, a razão subjacente deste tipo de legislação é reduzir ou prevenir os efeitos das alterações climáticas globais. Portanto, a maioria dos argumentos contra cap e comércio inevitavelmente conduzem a um dos dois temas: mudança climática ou economia. A economia do capital e do comércio será discutida mais tarde, então eu gostaria de usar esse espaço para discutir brevemente as mudanças climáticas.
O diagrama de vara de hóquei, que mostra um aumento notável nas temperaturas globais.
A natureza da atmosfera de aquecimento da Terra tem sido debatida por décadas. O famoso, ou infame, dependendo de qual lado do argumento você se encontra, o diagrama de "hockey stick" foi proposto pelos cientistas como evidência definitiva do planeta aquecimento. (5) No entanto, muitos expressaram críticas de que essa recente tendência de aquecimento é antropogênica ou feita pelo homem. Isto é especialmente verdadeiro nos círculos políticos, onde os legisladores que têm o poder de diminuir os efeitos das mudanças climáticas muitas vezes expressam descrença na idéia. Políticos recentes para fazer movimentos significativos contra as mudanças climáticas incluem o governador de Nova Jersey Christ Christie (6), o congressista de Wisconsin Jim Sensenbrenner (7) e o congressista de Ohio John Boehner (8). Todos esses políticos são republicanos, sinalizando um coro crescente entre esse partido político que nega categoricamente a mudança climática. No entanto, muitas vezes eles argumentam como tal com poucos antecedentes baseados em fato, como a insistência de Boehner de que "a idéia de que o dióxido de carbono é um carcinógeno, é prejudicial ao nosso meio ambiente é quase cômico ...". Todas as vacas do mundo ... quando fazem o que fazem, você tem mais dióxido de carbono. "Este refrão ignora completamente a ciência conhecida sobre mudanças climáticas, bem como a natureza e fonte de dióxido de carbono.
O consenso científico atual é melhor resumido por uma análise de 928 artigos no banco de dados do Instituto de Informação Científica publicado entre 1993 e 2003, que não encontrou documentos científicos revisados ​​por pares que argumentaram contra a mudança climática antropogênica. (9) O argumento fundamental para a mudança climática, que o dióxido de carbono é um gás com efeito de estufa, e os níveis desse gás têm aumentado, já não está em debate. O debate agora se baseia nos mecanismos que governam o clima do nosso planeta e os efeitos que o aumento dos níveis de dióxido de carbono terá.
É certo que existem muitas fontes de dióxido de carbono, desde aberturas geotérmicas até a respiração. No entanto, a escala da adição humana ao nível de dióxido de carbono na atmosfera é muitas vezes mal representada. Para dar uma idéia de quanto gasóxido de carbono produzimos, considere que a Administração de Informações de Energia do Departamento de Energia calculou a quantidade de dióxido de carbono produzida anualmente pela queima de combustíveis fósseis em 29 bilhões de toneladas métricas, em comparação com apenas 65-319 milhões de toneladas métricas por ano de vulcões. (10) Há muitas, muitas fontes naturais de dióxido de carbono, mas o refrão comum que os vulcões contribuem mais para os níveis atmosféricos de dióxido de carbono é simplesmente falso. Os seres humanos agora têm um impacto significativo na nossa atmosfera, o suficiente para mudar nosso clima.
Além disso, existem aqueles que argumentam que o dióxido de carbono não é o gás com efeito de estufa mais poderoso e estão corretos. Na verdade, a molécula de vapor de água inócua tem um efeito muito mais drástico sobre o clima do planeta. É interessante notar que o aumento dos níveis de dióxido de carbono causará mais evaporação dos oceanos, o que causará mais vapor de água, criando um feedback positivo que aumentará a temperatura média global global. (11) Além disso, os níveis estratosféricos de vapor de água não parecem oferecer muita proteção contra o aquecimento global, pois a tendência de aquecimento continua inalterada pelo vapor de água em particular. (12) Ao mesmo tempo, há aqueles que argumentam que as nuvens proporcionariam um feedback negativo; É essa incerteza constante sobre a mecânica do nosso clima global que cria algum ceticismo sobre as mudanças climáticas.
Exemplos de legislação similar.
Cap e comércio não é uma nova ideia. Embora a legislação federal para esse efeito ainda tenha sido bem sucedida, há muitos exemplos no mundo, e mesmo em nosso próprio país, da legislação em vigor. Isso pode nos dar uma idéia do efeito da legislação nacional de cap e comércio.
A Western Climate Initiative é uma colaboração entre a Califórnia, Oregon, Washington, Montana, Utah, Arizona, Novo México, Quebec, Ontário, Manitoba e British Columbia para trabalharem juntos para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Eles pretendem fazer isso desenvolvendo um sistema de capitalização e comércio, emissão de créditos de compensação, promoção da eficiência energética e implementação de padrões de carros limpos. (13) Até agora, apenas a Califórnia elaborou uma verdadeira legislação de cap e comércio, uma lei que oferece a concessão de créditos e permitir compensações de carbono para manter os custos baixos em uma economia descendente. (14) O plano da Califórnia para reduzir as emissões de gases de efeito estufa foi atacado nas últimas eleições, mas a Proposição 23, principalmente financiada por gigantes do petróleo, foi rejeitada pelos eleitores e seus planos continuam em alta. (15)
Schwarzenegger e outros assinam o acordo WCI. (Imagem: AP)
A Iniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa (RGGI) é um projeto similar entre Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Nova Jersey, Nova York, Rhode Island e Vermont. O RGGI já iniciou o leilão de créditos de emissões de carbono e o próximo leilão está agendado para 1º de dezembro de 2018. Os recursos desses leilões são usados ​​para financiar iniciativas de eficiência energética e energia limpa em todos os estados membros da RGGI. (16) A redução alvo do RGGI é de 10% até 2018.
Illinois é um membro do Midwest Greenhouse Gas Reduction Accord, que também inclui Iowa, Kansas, Manitoba, Michigan, Minnesota e Wisconsin. Embora as regras finalizadas não tenham sido elaboradas, as estimativas iniciais do efeito de um programa de cap e comércio nesta região são uma redução de 0,7% no crescimento do produto regional bruto. (17) Observe que esta é apenas uma redução na taxa de crescimento # 8212; O produto regional bruto ainda deverá aumentar. Isso pode ser tomado como evidência de que os efeitos econômicos drásticos freqüentemente descritos por aqueles que se opõem ao limite e ao comércio são muito exagerados.
O maior mercado único de carbono hoje existente é o regime de comércio de licenças de emissão da União Européia (EU-ETS). Diante de uma incapacidade de cumprir os objetivos do Protocolo de Quioto para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e o fracasso de uma tentativa de imposto sobre o carbono, a UE parece ser um antecessor improvável da metodologia do mercado de carbono. No entanto, quando os EUA não assinaram o Protocolo de Quioto, isso indicou uma chance para a UE liderar o caminho; Muitos países da UE que favoreceram o comércio de emissões podiam liderar uma taxa. A ideia de um mercado de carbono foi preferida em relação aos métodos de comando e controle ou de imposto sobre o carbono, o que teria aumentado drasticamente os custos para as empresas. O apoio da indústria leva à passagem definitiva da lei para a lei. (18) Os primeiros problemas com o EU-ETS incluem uma sobre-atribuição de créditos de emissões que causou o decréscimo dos créditos para zero e um aumento real do nível de emissões na primeira sessão do ETS da UE. Isso levou a uma reação pública e alguns acham que o EU-ETS não está trabalhando para reduzir as emissões. Felizmente, esses problemas serão superados no futuro.
Um último exemplo de legislação de cap e comércio é um programa federal nacional nos Estados Unidos, que foi bem sucedido: o Programa Acid Rain (ARP). O objetivo declarado deste programa da EPA é "alcançar benefícios ambientais e de saúde pública significativos através de reduções nas emissões de dióxido de enxofre (SO 2) e óxidos de nitrogênio (NO x)". (19) Muito simplesmente, o programa procurou reduzir os danos causados ​​pelas chuvas ácidas, e criou um sistema de cap e comércio para o dióxido de enxofre e as emissões de óxido de nitrogênio. No geral, o sistema tem sido muito bem sucedido, causando melhorias na qualidade do ar, deposição de ácido e química das águas superficiais. (20) É o sucesso desse programa, que leva muitos a acreditar que um sistema similar pode ajudar a reduzir as emissões de dióxido de carbono.
Alternativas à Cap e Comércio.
Cap e comércio não é a única maneira de reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Em breve, vou explorar duas alternativas que são freqüentemente discutidas.
Em primeiro lugar, há legislação de comando e controle. Esta legislação cria uma política que determina uma determinada ação, como exigir que as emissões estejam abaixo de algum nível obrigatório. (21) Este tipo de abordagem geralmente é evitada em favor do capital e do comércio, já que o capital e o comércio são mais eficientes. Por exemplo, se todas as plantas de carvão nos Estados Unidos emitem 20 toneladas métricas de dióxido de carbono (mt CO 2), e o objetivo desejado é de 15 mt de CO 2 cada, então a legislação de comando e controle ditaria esse nível e multa todos aqueles que excederem isto. No entanto, algumas plantas podem reduzir suas emissões a um custo menor que outros. Em um sistema de capitalização e comércio, aqueles que são capazes de reduzir suas emissões a um custo menor podem reduzir as emissões abaixo do nível requerido e, em seguida, vender os direitos à poluição não utilizada para outra planta que, de outra forma, teria que realizar upgrades onerosos para reduzir as emissões. Isso reduz o custo total para a sociedade da legislação, criando um sistema mais eficiente em termos econômicos.
Outra alternativa é uma taxa de carbono. O imposto sobre o carbono coloca uma taxa por unidade em bens e serviços que é proporcional à quantidade de carbono emitida na produção ou no consumo desse produto. (21) Embora esta seja uma maneira viável de reduzir as emissões de carbono, como as pessoas vão consumir menos e as empresas procurarão reduzir as emissões de carbono, sofre a mesma ineficiência que a legislação de comando e controle. Além disso, à medida que as empresas passam o custo desse imposto aos consumidores, o custo dos processos intensivos em energia e em carbono aumentará visivelmente. A diminuição da eficiência significa que os consumidores pagarão um preço mais alto por bens no âmbito deste sistema do que estarão dentro do limite e comércio. É por causa dessas ineficiências inerentes em alternativas ao cap e ao comércio, o que torna o recurso e o comércio tão atraentes.
Prós de Cap e Comércio.
Como mencionado anteriormente, o principal atrativo do capital e do comércio é a sua eficiência. As empresas que podem reduzir suas emissões a baixo custo irão fazê-lo e venderão os créditos de emissões para empresas que não podem. Este é o aspecto "comercial" do programa. A parte "cap" reflete o fato de que existe algum nível de emissões que é um máximo. Este máximo é pré-determinado, e um certo número de créditos de emissão são disponibilizados às empresas de diversas formas; freqüentemente, esses créditos são leiloados ou distribuídos. Ao diminuir gradualmente o nível máximo de emissões, os objetivos de longo prazo para reduzir as emissões podem ser atendidos. Esse nível máximo pode ser diminuído, por exemplo, por compras governamentais de emissões que são então "aposentadas" ou removidas do mercado. Além disso, grupos pró-ambientais podem comprar e retirar créditos para diminuir os efeitos nocivos das mudanças climáticas. Simplificando, o principal benefício do capital e do comércio é que ele é inerentemente eficiente.
Outro benefício é a possibilidade de aumento da receita governamental. O leilão de créditos de emissões, o governo é capaz de obter lucros no que é cínicamente chamado de "direito de poluir". No entanto, os lucros desses leilões podem ser usados ​​para aumentar a eficiência energética ou tornar a energia mais acessível para famílias de baixa renda, como mencionado anteriormente na Lei ACES. Este é um resultado especialmente benéfico dado o déficit orçamentário atual nos Estados Unidos. Deve-se notar que o imposto sobre o carbono também teria esse resultado.
Contras de Cap e Comércio.
Para todos os benefícios do capital e do comércio, não é sem as suas desvantagens. Larry Lohman escreveu no New Scientist que o comércio de carbono "encoraja as indústrias mais adictas ao carvão, petróleo e gás para continuar com muito como antes", porque é possível comprar compensações baratas ou créditos de carbono em vez de mudar de combustíveis fósseis para energia renovável. (22) Embora isso seja verdade, a alternativa de Lohman é uma reestruturação radical da economia mundial e da sociedade para criar um planeta de baixa energia. É improvável que as estruturas políticas ou sociais atualmente em vigor acomodem essa mudança. Na verdade, trabalhar com o sistema capitalista e não contra isso beneficiaria mais a sociedade.
Annie Leonard, que criou "The Story of Cap & amp; Comércio ", argumenta que as compensações de carbono incentivam as empresas a trapacear, permite que as empresas que estão poluindo continuem como normais e se distraem da imagem maior. (23) As críticas de Leonard decorrem tanto do mesmo lugar como de Lohman, e provavelmente não são realistas. Leonard propõe como alternativas "bonés sólidos [sobre emissões de carbono], leis fortes, ação cidadã e taxas de carbono". Embora a colocação de bonés rígidos nas emissões possa ser efetiva do ponto de vista ambiental, tais métodos reduzirão as emissões a um preço muito alto, tornando o custo da energia muito maior para o consumidor. No entanto, a ação do cidadão é uma força muito forte e provavelmente será um componente necessário de qualquer tentativa efetiva de redução de emissões, independentemente da metodologia escolhida.
Resumo e Análise.
Eu acredito que os Estados Unidos devem buscar metas e trocas para reduzir as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa. Os ambientalistas determinados são susceptíveis de afirmar que este método não é suficientemente extenso; As corporações que maximizam os lucros são susceptíveis de protestar que isso matará empregos e aumentará os preços. Tal como acontece com tantos debates de polarização, a verdade está em algum lugar do meio.
Cap e comércio é a maneira economicamente mais eficiente de reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Embora a legislação de comando e controle assegure que atinjamos certos limites com sanções severas para as empresas que não cumprem, isso resultaria em um alto custo para as empresas e para o consumidor. A capacidade de os créditos de carbono serem negociados permite que as empresas reduzam as emissões da maneira mais econômica e a redução gradual do número desses créditos ajudará os Estados Unidos a reduzir as emissões de gases de efeito estufa, conforme recomendado por organizações como a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que recomendam uma redução das emissões de 80% até 2050. (24)
Esta legislação é necessária porque a evidência de que as ações da humanidade estão tendo um impacto mensurável sobre o clima do planeta se acumulou na medida em que seja inegável. O grau do impacto e os resultados da inação podem ser incertos, mas não vejo nenhuma maneira de que a humanidade possa continuar a poluir éticamente tal como tem. A literatura científica é bastante certa, e agora o único passo entre nós e um futuro mais seguro é a ação. Cap e comércio é um passo necessário para o objetivo final de uma sociedade neutra em carbono.
Este programa mostrou-se eficaz. Vários estados estão buscando planos de cap e comércio efetivos nos Estados Unidos e, na Europa, o EU-ETS provou ser uma ferramenta forte na redução das mudanças climáticas, mesmo que tenha tido alguns pontos difíceis em sua história. Além disso, o programa Acid Rain tem demonstrado ser altamente eficaz na redução do dano causado pelas emissões e usa a mesma metodologia que estamos discutindo hoje para reduzir apenas um tipo diferente de poluição. Devemos aprender com os erros cometidos na implementação do ETS da UE, beneficiar da experiência adquirida através do Programa Acid Rain e implementar um sistema de comércio de carbono.
Para concluir, só posso dizer que a legislação nacional e a legislação comercial são um passo necessário para a nossa nação. É a maneira mais provável e mais benéfica para reduzir as emissões de dióxido de carbono. Os efeitos das emissões de dióxido de carbono são conhecidos, e continuar a agir sem interrupção é um crime ético que certamente não nos dará bem quando revisado pelas gerações futuras. O boné e o comércio certamente não são ideais; todos gostaríamos de uma solução que reduza as emissões de gases de efeito estufa, mas não exija aumento de custos para energia e bens de consumo. No entanto, no mundo real, não encontramos soluções ideais. Isso é tão verdadeiro na sociedade quanto na física. Existe um custo oculto em não agir, um que aumenta todos os dias. Podemos reduzir esse custo e talvez até mitigar isso, tomando medidas decisivas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Business-as-usual não é uma alternativa aceitável. Devemos fazer a escolha difícil; para agir, em vez de viver na negação da ciência como a conhecemos.
Este artigo foi originalmente enviado como uma atribuição para um Energy & amp; Classe de mudança climática.
Trabalhos citados.
1. Obama, Barack. Um Novo Capítulo sobre Mudanças Climáticas via Change. gov. Youtube. [Online] 17 de novembro de 2008. [Citado: 8 de novembro de 2018.] youtube / watch? Gl = IT & amp; hl = it & amp; v = hvG2XptIEJk.
2. Henry A. Waxman, Edward J. Markey. American Clean Energy and Security Act. Câmara dos Deputados dos EUA, Comissão de Energia e Comércio. [Online] 28 de junho de 2009. [Citado: 8 de novembro de 2018.] energycommerce. house. gov/index. php? option=com_content&view=article&id=1633&catid=155&Itemid=55.
3. John F. Kerry, Barbara Boxer, Benjamin L. Cardin, Paul Grattan Kirk. Clean Energy Jobs e American Power Act. Biblioteca do Congresso: resumo e status da conta. [Online] 2 de setembro de 2009. [Citado: 8 de novembro de 2018.] thomas. loc. gov/cgi-bin/bdquery/z? d111:S1733 :.
5. Michael E. Mann, Raymond S. Bradley, Malcolm K. Hughes. Temperaturas do Hemisfério Norte durante o Milênio passado: Inferências, Incertezas e Limitações. Centro Nacional de Dados Climáticos. [Online] 14 de fevereiro de 1994. [Citado: 10 de novembro de 2018.] ncdc. noaa. gov/paleo/pubs/millennium-camera. pdf.
6. Stein, Sam. Chris Christie é céptico de que o aquecimento global é causado pelos seres humanos. O Huffington Post. [Online] 10 de novembro de 2018. [Citado: 10 de novembro de 2018.] huffingtonpost / 2018/11/10 / chris-christie-global-warming_n_781494.html.
7. Frommer, Frederic J. Jim Sensenbrenner: o Comitê de aquecimento global deve ser usado para reprimir a administração Obama sobre mudanças climáticas. O Huffington Post. [Online] 8 de novembro de 2018. [Citado: 10 de novembro de 2018.] huffingtonpost / 2018/11/09 / jim-sensenbrenner-global-_n_780894.html.
9. Ores, Naomi. Além da Torre do Marfim: o Consenso Científico sobre Mudanças Climáticas. Ciência. [Online] 3 de dezembro de 2004. [Citado: 10 de novembro de 2018.] sciencemag / cgi / content / full / 306/5702/1686 #.
12. -. Qual é o papel do vapor de água estratosférico no aquecimento global? Ciência céptica. [Online] 26 de junho de 2018. [Citado: 10 de novembro de 2018.] skepticalscience / water-vapor-stratosphere-global-warming. htm.
13. Iniciativa do Clima Oeste. Energia limpa: criando empregos, protegendo o meio ambiente. Iniciativa do clima ocidental. [Online] 24 de maio de 2018. [Citado: 12 de novembro de 2018.] westernclimateinitiative / component / remository / general / WCI-Brochure-% 28May-2018% 29 /.
14. Henderson, Peter. A Califórnia revela o plano de comércio de gases de efeito estufa. Yahoo! Notícia. [Online] 29 de outubro de 2018. [Citado: 12 de novembro de 2018.] news. yahoo/s/nm/20181029/us_nm/us_carbon_california.
15. Bond, Becky. Os eleitores da Califórnia dizem o inferno no petróleo e a proposta 23. O Huffington Post. [Online] 2 de novembro de 2018. [Citado: 12 de novembro de 2018.] huffingtonpost / becky-bond / california-voters-say-hel_b_778025.html.
16. Iniciativa Regional de Gases de Efeito Estufa. Bem vinda. RGGI. [Online] 2018. [Citado: 12 de novembro de 2018.] rggi / home.
17. ICF International. Resumo dos Resultados da Modelagem Econômica do Acordo do Centro-Oeste. Acordo de Redução de Gases de Efeito Estufa do meio-oeste. [Online] 2018. [Citado: 12 de novembro de 2018.] midwesternaccord / Modeling_Summary. pdf.
18. Frank Convery, Christian De Perthuis, Denny Ellerman. O mercado europeu de carbono em ação: lições do primeiro período de negociação. Relatório intercalar. MIT: Centro de Pesquisa em Políticas Energéticas e Ambientais. [Online] março de 2008. [Citado: 12 de novembro de 2018.] tisiphone. mit. edu/RePEc/mee/wpaper/2008-002.pdf.
19. EPA. Programa de chuva ácida. Acção de proteção ambiental. [Online] 14 de abril de 2009. [Citado: 15 de novembro de 2018.] epa. gov/airmarkt/progsregs/arp/index. html.
20. -. Programa de chuva ácida 2009 Relatórios de progresso: resultados ambientais. Agência de Proteção Ambiental. [Online] 29 de outubro de 2018. [Citado: 15 de novembro de 2018.] epa. gov/airmarkt/progress/ARP09_3.html.
21. Harris, Jonathan M. Economia ambiental e de recursos naturais. Boston: Houghton Mifflin, 2006.
22. Lohman, Larry. Continuar a poluir. Novo cientista. 2006, 2580.
24. UNFCCC. Diálogo sobre a ação cooperativa de longo prazo para lidar com as mudanças climáticas através do aprimoramento da implementação da Convenção. Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. [Online] 6 de novembro de 2006. [Citado: 15 de novembro de 2018.] unfccc. int/files/meetings/dialogue/application/pdf/wp_20_add.1_e. pdf.
(Crédito de foto de cabeçalho davipt)
Artigos relacionados.
OpenFL: dicas e truques do Android.
OpenFL é ótimo. É o motor por trás de Rymdkapsel e LIVRES vencedores do BAFTA, Por favor, bem como muitos outros jogos, incluindo o meu próprio Do not Move. OpenFL, através do poder multiplataforma de.
Don & # 8217; t Move: Agora em Desura e muito mais!
Não é possível mover o v1.1 agora disponível! Se você quiser ler mais sobre as mudanças nesta atualização, você pode ler isso, ou se você gostaria de saber sobre isso.
Logos de vetores gratuitos.
Tenho um pouco de obsessão com logotipos de alta qualidade. Desde que descobri quão fácil foi trabalhar com SVGs puros, usei uma combinação de.
6 Comentários.
Artigo muito completo Bem escrito. Eu sou sobre o estado do governo (tanto estadual quanto federal) níveis que os políticos corruptos recorrem ao capital e ao comércio como meios para as receitas fiscais (do comércio de carbono) e as receitas formam outros meios. Isso é tão imoral. Quem possui o céu? Há muitas maneiras de reduzir a poluição, incluindo o fechamento de empresas que continuam contaminando, mas, não, tem que ser a maneira capitalista.
Obrigado novamente pelo artigo.
Você usou o gráfico do vara de hóquei. Isso provou ser números falsos e manipulados. Por que usar dados falsos falsos comprovados? Você não sabia que era falso?
O & # 8220; gráfico de palco de hóquei & # 8221; foi publicado em um periódico acadêmico revisado por pares. Se você tem uma referência de um periódico acadêmico revisado por pares que desacredita este gráfico, informe-me. A controvérsia em torno deste gráfico relaciona-se com a falta de barras de erro em algumas reproduções, que estão presentes neste caso.
Cap e o comércio de realidade ok, mas a terra está longe de CAP AND TRADE, já que alguns dos CEMS que eu fisicamente assisti trabalharam e monitoraram.
Então, finalmente, base de dados de comércio e emissão de poluição?